作者ppt123 (xp)
看板Eng-Class
标题[单字] totally/entirely/completely/wholly?
时间Wed May 8 19:28:35 2019
如题，这四个单字有「使用情境」或「定义内涵」上的细微不同吗？
因为多年前的某个入学考试，某个英文句子中的克漏字选择题，
要指涉某个句子的副词部份应该用哪个字才适当，所胪列的ABCD备选选项就是这四个单字
：
total
entirely
completely
wholly
要考生单选选出其中一个正确答案。印象很深刻，当时有点愣住，想说意思不是都差不多
？
年代久远，原始英文句子我忘了（如果真的会因为某个选项比较适合该句子而成为正确答
案的话..）无法给大家更多线索..
所以今天我乾脆直接请教这四个单字的原理上的区别，釜底抽薪整个了解四个单字的涵义
或使用情境有没有什麽区别（不然那个命题教授怎麽会要考生去选）？
话说回来，如果依照我的英文程度的理解，这四个选项顶多是修辞层面的细微不同（如同
中文里面的「全然地」、「完全地」两种意思，其实在一句话中本质上没有什麽不同）。
若是对於去表达的意思，大致都是「彻底地、完全地」类似的意思，换言之其实选A/B/C/D
都可以..所以我记得当初我莫可奈何，只好选了不知哪个选项（事後也没有去核对公布的
答案），所以疑惑一直留到今天，突然想起这个往事。
因此请教一下版上高手，这四个副词难道会有某些涵义上或使用情境上的区别吗？
（但是详细对照线上字典的说法，真的没有看出什麽大的区别啊）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.14.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1557314917.A.236.html
※ 编辑: ppt123 (101.136.14.229), 05/08/2019 19:34:06
1F：→ wohtp: thoroughly跟其他三者差很多啊，通常都带有小心、仔细的涵 05/08 23:42
2F：→ wohtp: 义。虽然说其他三个字直接用thoroughly代换常常也能通啦… 05/08 23:42
3F：→ ppt123: 抱歉 当时太久远了或许记错单字 不然我改一下 可能是另1字 05/09 12:10
※ 编辑: ppt123 (101.137.187.177), 05/09/2019 12:11:59
4F：推 cuylerLin: 不知道你要问的是不是totally,entirely,completely, 05/10 17:47
5F：→ cuylerLin: wholly,fully.通常会比较的也是这几个，原本的 05/10 17:48
6F：→ cuylerLin: thoroughly意思是详尽的、仔细的，跟其他意思不同 05/10 17:49
7F：→ cuylerLin: 就我查到的结果跟我自己的判断，大部分的字都可以互通 05/10 17:49
8F：→ cuylerLin: 少部份情况例如fully可以当作at least的意思、或者 05/10 17:49
9F：→ cuylerLin: wholly可以当作solely的意思不能互通之外 05/10 17:50
10F：→ cuylerLin: 再来是totally,entirely,completely，这三个字 05/10 17:51
11F：→ cuylerLin: 口语上表达totally比较常出现，而completely比较正式 05/10 17:51
12F：→ cuylerLin: 而我自己是觉得用太多前者会给人一种幼稚的感觉XD 05/10 17:52
13F：→ cuylerLin: 至於entirely的话，我感觉是比较少用(至少口语上) 05/10 17:53
14F：→ cuylerLin: 查了Ngram的书用频率，到2008年为止，频率比约为 05/10 17:56
15F：→ cuylerLin: 1:2.6:3，我自己其实也没有很"仔细"区分，都是靠语感 05/10 17:57
16F：→ cuylerLin: 除了少数情况不能通用之外，念得顺或写作风格使然皆可 05/10 17:57