作者ambrosio (...)
看板Eng-Class
標題[文法] 時態 this has happened before
時間Tue Oct 9 13:41:05 2018
Carb-lovers may have to pay more for their mash.
This has happened before. In 1976 potato production
fell by roughly 40% as temperatures soared.
請問這裡this has happened before這一句的時態有沒有問題，
has happened是現在式
但是 before 應該要搭過去式使用，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.186.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1539063667.A.5DD.html
1F：推 NCUking: 哪本文法書告訴你 has happened 是現在式？ 10/09 15:27
2F：→ ambrosio: 現在完成式不是現在式，要不然是什麼式 10/09 16:12
3F：→ ambrosio: 這還需要文法書告訴我？ 10/09 16:13
4F：→ ambrosio: 要不然ㄧ樓你說說看，'現在'完成式的現在是什麼意思， 10/09 16:16
5F：→ ambrosio: 謝謝 10/09 16:16
6F：推 ronan001: 在思考，會不會現在完成時也帶有過去的意味？現完點出在 10/09 16:16
7F：→ ronan001: 這之前已經發生過，但僅止於比現在的這個時間點還早發 10/09 16:16
8F：→ ronan001: 生，所以這樣使用。不知道這樣的想法是不是正確的？ 10/09 16:16
9F：→ ronan001: 而後面那句明確寫出時間，所以使用過去簡單式。 10/09 16:23
10F：→ naushtogo: 因為你是站在現在的時間角度去談一件曾經發生的事， 10/09 16:35
11F：→ naushtogo: 去看什麼時候用過去完成式，你就知道它們的區別了 10/09 16:35
12F：推 bloedchen: before沒有規定不能跟現在完成式一起用。網路上很多資 10/09 16:47
13F：→ bloedchen: 料，這是其中一個給你參考 10/09 16:47
15F：→ bloedchen: ent-perfect-tense.html/amp 10/09 16:47
16F：→ bloedchen: 我不會縮網址…… 10/09 16:47
17F：推 bloedchen: 但至于before能不能跟現在式一起用，就要看句子是現在 10/09 16:50
18F：→ bloedchen: 什麼式。不建議把現在OO式通通歸類到現在式。各自有各 10/09 16:50
19F：→ bloedchen: 自的用法。 10/09 16:50
20F：推 NCUking: 英文的時態有時間跟狀態 10/09 17:03
21F：→ NCUking: 別自己發明亂簡化 10/09 17:03
22F：→ NCUking: 至於現在完成式的「現在」是時間參考點 10/09 17:05
23F：→ ambrosio: 誰在跟你談狀態，我就在講時態而已 10/09 17:05
24F：→ ambrosio: 英文時態就現在過去未來3種 10/09 17:06
25F：→ NCUking: 以這句來講 指的是「現在」以前「已經」發生 10/09 17:06
26F：→ ambrosio: 你ㄧ開始回答就用嗆的，我聽了就很不爽 10/09 17:07
27F：→ NCUking: 嘖 去讀書好嗎 別亂嗆 10/09 17:07
28F：→ ambrosio: 所以你告訴我現在完成式，是現在式過去式還是未來式嘛？ 10/09 17:09
29F：→ ambrosio: 我說現在式請問'時態'哪裡錯了 10/09 17:10
30F：→ ambrosio: 謝謝大家的回答，除了NCUking以外 10/09 17:25
31F：→ dunchee: 現在完成式 也是 現在式 ，是有這分類法: 10/09 19:11
33F：→ dunchee: tenses are 10/09 19:12
34F：→ dunchee: 和現在完成式搭配時可以用before是因為這是"before now" 10/09 19:12
35F：→ dunchee: 的關係--"now"略掉 10/09 19:12
37F：→ dunchee: before2 ... preposition -> 1. earlier than ... 10/09 19:13
38F：→ dunchee: 對照下方 THESAURUS -> earlier: before now, or ... 10/09 19:13
40F：→ dunchee: 光來看有些"多餘"的now。因為"before (now)"的時間涵蓋區 10/09 19:14
41F：→ dunchee: 間和現在完成式符合，所以可以用 (用before一般的中文翻 10/09 19:14
42F：→ dunchee: 譯去想的話容易被這中文用詞誤導) 10/09 19:15
43F：→ ambrosio: 感謝你的回答。 10/09 21:41
44F：→ RhinoXiNiu: 不覺得一樓語氣有嗆，你會不會太敏感= = 10/10 07:44
45F：推 kee32: 我也覺得一樓只是比較直。但是， beauty is in the eyey of 10/10 09:47
46F：→ kee32: the beholder。有的人心是玻璃做的，一旦破碎了，就難以再 10/10 09:47
47F：→ kee32: 癒合。 10/10 09:47
48F：→ ambrosio: 好吧，他沒有嗆，他只是無知，是我太敏感了，我道歉 10/10 10:35
49F：推 bloedchen: 樓上其實沒必要這樣啦…… 10/10 12:50
50F：→ kaifrankwind: 我越來越覺得，學習溝通的心態和技巧，比起學習任 10/10 19:50
51F：→ kaifrankwind: 何語言的詞彙或文法還要重要。 10/10 19:50
52F：推 EVASUKA: 推樓上。現代人擁有比以前更容易取得的影音資源， 10/11 08:47
53F：→ EVASUKA: 但溝通心態和技巧並沒有與時俱進 10/11 08:47
54F：→ EVASUKA: NCUking大說的「狀態」其實很重要，和aspectuality有關 10/11 08:48
55F：→ EVASUKA: 動詞的對應時態確實會根據狀態(時貌)而改變 10/11 08:49
56F：→ EVASUKA: 因此原波在10/09 17:05-06推文那兩句，還有很大討論空間 10/11 08:50
57F：推 EVASUKA: 這可以寫上一整篇，懶得談XD 倒是單純回1-2樓推文 10/11 08:53
58F：→ EVASUKA: 我覺得只說「現在式」三個字時只指「現在簡單式」，而非 10/11 08:54
59F：→ EVASUKA: 現在完成、現在進行、現在簡單 三種的合稱 XD 10/11 08:54
60F：推 angelofdeath: 推樓上E大 10/11 13:36
62F：→ donvito: 說到底原po你自己是上來求助的人 10/11 16:20
63F：→ donvito: 隨便就爆氣+說別人無知 我覺得這樣母湯 10/11 16:21
64F：推 lesautres: 大致推E大，但我覺得現在簡單式其實使用上不那麼現在XD 10/11 23:27
65F：→ lesautres: 我個人聽到現在式會想到現在簡單式跟現在進行式，就是 10/11 23:27
66F：→ lesautres: 動詞時態是現在這樣，不過爭這種定義幫助有限，我這樣 10/11 23:29
67F：→ lesautres: 應該也算補充「現在式並非三種狀態合稱」XD 10/11 23:29
68F：推 machine139: 不知道原波在兇什麼，一般人說現在式本來就是指現在簡 10/15 13:35
69F：→ machine139: 單式，上來求助還大小聲，那你自己想辦法吧 10/15 13:35