作者gary70812 (1)
看板Eng-Class
標題[文法] 省略to be
時間Sat Oct 6 14:11:35 2018
文章：
https://imgur.com/a/bkTDjxA
問題：請問第一句的"They want ICE abolished"的文法結構是什麼
想法：They want ICE abolished = They want ICE which is abolished.
今天問了母語老師，
老師回答They want ICE abolished = They want ICE to be abolished.
查了文法書似乎沒有直接省略不定詞(to be)的用法？
請問老師給的答案是正確的嗎？
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.109.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1538806297.A.A09.html
1F：推 ostracize: 你的想法是錯的 10/06 14:51
※ 編輯: gary70812 (220.137.109.250), 10/06/2018 15:46:05
2F：→ gary70812: 謝謝您的回覆，所以是省略to be嗎？ 10/06 15:47
※ 編輯: gary70812 (220.137.109.250), 10/06/2018 15:47:40
3F：→ ronan001: 不確定是不是從縮減句子來的：the want that ICE should 10/06 17:59
4F：→ ronan001: be abolished -> they want that ICE ought to be abol 10/06 17:59
5F：→ ronan001: ished -> 省略that (受詞）及ought (旋元佑文法 不定詞 10/06 17:59
6F：→ ronan001: ） -> They want ICE to be abolished 10/06 17:59
7F：推 ostracize: 是省略to be 10/06 19:33
10F：→ kee32: want-something-done.html?m=1 10/06 22:04
11F：→ kee32: 啊，網址好長。總之，旋那種疊床架屋的獨門秘方，我看不懂 10/06 22:05
12F：→ kee32: 。 10/06 22:05
13F：→ gary70812: 謝謝各位的回應，我瞭解了 10/06 22:59
14F：→ dunchee: 你只是不夠熟悉 want 的這個(本來就有的基本)用法而已。 10/07 01:01
16F：→ dunchee: -> 2 ... 第一個標粗體字部份(也看例句)。這是 want 的用 10/07 01:01
17F：→ dunchee: 法(之一) 10/07 01:01
19F：→ dunchee: 如果你會"We'll have some repairs done to the house"， 10/07 01:02
20F：→ dunchee: (不是先想這是由xxx變化而來，或是省略OOO)，那麼這個用 10/07 01:02
21F：→ dunchee: 也不該有問題。 10/07 01:02
22F：→ dunchee: 文馨當代英漢辭典->want->也有這個用法/列這文法結構 10/07 01:02
23F：→ dunchee: 至於 to be 只是意思表達相近(不是100%可以盲目直接加上 10/07 01:04
24F：→ dunchee: 。某些情況/用字搭配上兩者意思是(幾乎)一樣) 10/07 01:04
25F：→ gary70812: 謝謝您的回應，非常清楚，看來我是對補語比較不熟 10/07 11:28
26F：推 ronan001: D大我有問題想請教（舉手），像need後面加入ving （this 10/09 16:22
27F：→ ronan001: car needs washing) 意涵這被動的意思，原句應該為：th 10/09 16:22
28F：→ ronan001: is car needs to be washed. 請問want 如果使用被動，是 10/09 16:22
29F：→ ronan001: 不是也可以用這樣的方式呢？（不過want 好像是人才會想 10/09 16:22
30F：→ ronan001: 要，物品不會有這個動作...） 10/09 16:22