作者KOYOYO (K.O YO)
看板Eng-Class
標題[文法] 插入句的規則
時間Sun Sep 16 05:50:05 2018
大家好，
在網路上找了很久都找不到插入句的規則，因此想請問版上的高手
Because the language of the parties' engagement agreement did not grant, let
alone unequivocally express an intent to grant, plaintiffs an exclusive right
to purchase on defendants' behalf, plaintiffs were not entitled to a success
fee.
其中"let along unequivocally express an intent to grant" 是插入句。
但這個插入句沒有主詞，然而有一個動詞express
我的疑問是，插入句可以跟被插入的句子共用主詞嗎? 換句話說，插入句的主詞跟被插入
句的主詞相同時，插入句的主詞可以省略?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.165.95.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1537048207.A.BE9.html
1F：推 NCUking: let alone 比較特殊 09/16 11:50
3F：→ dunchee: 我沒有背過插入句的規則。一個方法是每遇到一個新的用法 09/16 21:54
4F：→ dunchee: 就直接吸收。我是這樣子學的，學的是「個別」的用法。比 09/16 21:55
5F：→ dunchee: 如你問的這個是和"let alone"(前頭的字典例句裡頭也有) 09/16 21:55
6F：→ dunchee: 相關的用法。直接學起來。 09/16 21:55
7F：→ dunchee: 沒有文法說明會很難過的話: 09/16 21:59
10F：→ dunchee: Idioms -> let alone的意思和用法和Not to mention, 09/16 22:27
11F：→ dunchee: much less一樣（如果你已經熟悉"not to mention"等的意思 09/16 22:28
12F：→ dunchee: /用法的話。不熟悉的話就學起來） 09/16 22:28
13F：→ KOYOYO: 原來是let along 的特殊用法，跟插入句的規則沒關係。 09/16 23:12
14F：→ KOYOYO: 謝謝dunchee和NCUking詳細的解說。 09/16 23:12
15F：推 mark32504: 推好的問與答 09/17 09:20