作者KOYOYO (K.O YO)
看板Eng-Class
标题[文法] 插入句的规则
时间Sun Sep 16 05:50:05 2018
大家好，
在网路上找了很久都找不到插入句的规则，因此想请问版上的高手
Because the language of the parties' engagement agreement did not grant, let
alone unequivocally express an intent to grant, plaintiffs an exclusive right
to purchase on defendants' behalf, plaintiffs were not entitled to a success
fee.
其中"let along unequivocally express an intent to grant" 是插入句。
但这个插入句没有主词，然而有一个动词express
我的疑问是，插入句可以跟被插入的句子共用主词吗? 换句话说，插入句的主词跟被插入
句的主词相同时，插入句的主词可以省略?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.165.95.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1537048207.A.BE9.html
1F：推 NCUking: let alone 比较特殊 09/16 11:50
3F：→ dunchee: 我没有背过插入句的规则。一个方法是每遇到一个新的用法 09/16 21:54
4F：→ dunchee: 就直接吸收。我是这样子学的，学的是「个别」的用法。比 09/16 21:55
5F：→ dunchee: 如你问的这个是和"let alone"(前头的字典例句里头也有) 09/16 21:55
6F：→ dunchee: 相关的用法。直接学起来。 09/16 21:55
7F：→ dunchee: 没有文法说明会很难过的话: 09/16 21:59
10F：→ dunchee: Idioms -> let alone的意思和用法和Not to mention, 09/16 22:27
11F：→ dunchee: much less一样（如果你已经熟悉"not to mention"等的意思 09/16 22:28
12F：→ dunchee: /用法的话。不熟悉的话就学起来） 09/16 22:28
13F：→ KOYOYO: 原来是let along 的特殊用法，跟插入句的规则没关系。 09/16 23:12
14F：→ KOYOYO: 谢谢dunchee和NCUking详细的解说。 09/16 23:12
15F：推 mark32504: 推好的问与答 09/17 09:20