作者accro (accro)
看板Eng-Class
標題[文法] 未來時間
時間Sun Jul 23 13:32:24 2017
請問各位這句:
I'm a junior in college this year. After I graduate with a B.A. next year,
I [intned] to enter graduate school and work for an M.A.
想問這邊[]處不是已經決定好的想法嗎? 應該是用am going to intend不是嗎?
，為什麼是用簡單式?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.33.144
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1500787946.A.9CB.html
1F：→ kaifrankwind: be going to就有意圖 想要的意思 再接intend 變成" 07/23 14:05
2F：→ kaifrankwind: 想要去想要"二階層的意圖 一般情境不會有人想講這種 07/23 14:06
3F：→ kaifrankwind: 話(除非你是要討論哲學) 所以intend跟be goin to 取 07/23 14:08
4F：→ kaifrankwind: 其一即可 07/23 14:08
5F：→ kaifrankwind: 用括號結構分析這句的話: I intend to (enter ... 07/23 14:10
6F：→ kaifrankwind: M.A. after I graduate a B.A. next year). 07/23 14:11
7F：→ kaifrankwind: 不過可以很簡單地看: 想法本身就是現在已經有的 並 07/23 14:16
8F：→ kaifrankwind: 不是要在未來時間實踐的動作 那當然是現在式即可 07/23 14:16
9F：→ cerenis: 這段話翻成中文也超怪，重寫吧。 07/23 16:23
10F：→ naushtogo: 請問樓上哪裡怪？ 07/23 20:08
11F：→ ChiehKuo: 是真的有點怪怪的 07/23 20:14
12F：→ ChiehKuo: 像第一句 This year 有點redundant 07/23 20:15
13F：→ ChiehKuo: After I .... "next year" 07/23 20:16
14F：→ ChiehKuo: 個人感覺都很多餘 07/23 20:16
15F：推 ChiehKuo: 還有after 後的那個I 07/23 20:21
16F：→ ChiehKuo: 是我會拿掉 07/23 20:21
17F：→ ChiehKuo: 如果是口說的話 我可能會把順序倒過來 把after移到後面 07/23 20:22
18F：→ ChiehKuo: 然後 B.A是指degree嗎 07/23 20:23
19F：→ ChiehKuo: 如果是的話 我也覺得很多餘... 07/23 20:24
20F：→ ChiehKuo: and work for an M.A 我不確定M.A 是不是碩士學歷的意 07/23 20:29
21F：→ ChiehKuo: 思 是的話 again 很多餘 07/23 20:29
22F：→ ChiehKuo: 不專業個人意見 參考看看囉 07/23 20:30
23F：→ naushtogo: “我今年大三，明年拿到藝術學位後，我打算進修研究所 07/23 20:46
24F：→ naushtogo: ，攻讀碩士學位” 07/23 20:46
25F：→ naushtogo: 中文裡你要不要講“今年”都可以吧？BA跟MA是重要訊息 07/23 20:49
26F：→ naushtogo: ，拿掉的話，人家怎麼知道你要主修什麼？ 07/23 20:49
27F：→ naushtogo: 畢竟你大學跟研究所是可以攻讀不同專業的 07/23 20:52
28F：→ ChiehKuo: 我沒有說中文喔 07/23 20:58
29F：→ ChiehKuo: BA MA 如果是我所想的學歷 你去申請的學校會不知道嗎 07/23 21:00
30F：→ ChiehKuo: 畢業不就一定有？ 07/23 21:00
31F：→ kaifrankwind: 大學: B.A. B.S... 研究所: M.A. M.S...分很多 07/23 21:01
33F：→ ChiehKuo: 我有查 07/23 21:06
34F：→ ChiehKuo: 那麼我覺得BA MA可以留著 其他我依舊認為可以拿掉 07/23 21:07
35F：→ ChiehKuo: 如果要強調接著讀（考量到國外跟我們讀書習慣不太一樣） 07/23 21:16
36F：→ ChiehKuo: 那麼我會只拿掉this year 跟那個I 07/23 21:16
37F：→ ChiehKuo: 是說如果要介紹自己是主修什麼的 一開始就講自己的Major 07/23 21:28
38F：→ ChiehKuo: 是不是會比較好 07/23 21:28
39F：→ kaifrankwind: 這句英文 未必是原PO自己寫的吧... 07/23 23:38
40F：推 ChiehKuo: 不是原po寫的也可以討論啊... 07/23 23:49
41F：→ accro: 懂了，謝謝各位 07/24 12:48
42F：推 b9910: I am a college junior now. I plan to obtain a master's 07/24 14:37
43F：→ b9910: degree after I graduate. 07/24 14:37
44F：→ ChiehKuo: 我剛問我美國朋友 他說B.A 不是只藝術 就只是大學學歷 07/24 16:50
45F：→ ChiehKuo: 但有分 arts 跟science 之類的 07/24 16:51
46F：→ ChiehKuo: 然後 this year next year 那個他覺得如果要特別強調時 07/24 16:52
47F：→ ChiehKuo: 間 可以加 07/24 16:52
48F：→ ChiehKuo: *只 更正為指 07/24 16:53
49F：推 ChiehKuo: 不過要小心的是 我這朋友也不是學語言出生的xd 我覺得 07/24 16:55
50F：→ ChiehKuo: 有些文法我還比他強QQ 07/24 16:55
51F：→ ChiehKuo: （我也不是學語言出身的啦） 07/24 16:55
52F：→ naushtogo: 原來只分文組跟理組，想說怎麼每次都是藝術學位XD 07/24 17:22
53F：推 ChiehKuo: 對呀～ 07/24 18:13
54F：→ ChiehKuo: 我也以為是藝術xd 07/24 18:13
55F：→ ChiehKuo: 我不確定是不是只有這兩組 應該是不止 但能確定的是講 B 07/24 18:14
56F：→ ChiehKuo: A不會知道主修什麼系 07/24 18:14
57F：→ sunny1991225: 話本身是真的寫得有些冗贅 07/25 01:17
58F：→ ChiehKuo: 真的 看起來講得多 其實資訊就只有 我今年大三 明年打 07/25 08:30
59F：→ ChiehKuo: 算讀研所 07/25 08:30
60F：→ kaifrankwind: 這裡真的很多大師 07/25 21:43
61F：→ ChiehKuo: 不知道是不是我太敏感 總覺得話很酸 07/25 22:21
62F：→ kaifrankwind: 單就原PO的問法看起來 可以初步判斷那句話不是原PO 07/25 22:42
63F：→ kaifrankwind: 自己的吧? 要討論不是不可以 但沒有處理到該句話作 07/25 22:45
64F：→ kaifrankwind: 者的問題直接評論起來 乍看起來真的很像是針對原PO 07/25 22:46
65F：→ kaifrankwind: 我覺得這可以叫做回文不對題 我是原PO一定覺得莫名 07/25 22:48
66F：→ kaifrankwind: 奇妙 07/25 22:48
67F：→ ChiehKuo: 我也不認為那是他講的 就是單純想討論這樣的寫法 至於處 07/25 23:22
68F：→ ChiehKuo: 理問題 我認為你已經回答了 並沒有再回答的必要 07/25 23:22
69F：→ ChiehKuo: 不懂你是在酸什麼 07/25 23:23
70F：→ ChiehKuo: 還是你覺得只要文章沒問的問題 就不能討論 不然就是回 07/25 23:26
71F：→ ChiehKuo: 文不對題 07/25 23:26
72F：→ kaifrankwind: OK 你也不認為那是他講的 但一開始你順著cerenis的 07/25 23:34
73F：→ kaifrankwind: 立場講下來...我不確定你到底有沒有和cerenis一樣 07/25 23:36
74F：→ ChiehKuo: 沒有，我不覺得有講「我不覺得那是原po寫的」這句話的 07/25 23:37
75F：→ ChiehKuo: 必要 因為不管是不是都能討論 07/25 23:37
76F：→ ChiehKuo: 所以我覺得那不是重點 07/25 23:38
77F：→ kaifrankwind: 地誤解(這不是針對你 因為起頭的是別人) 有些講話 07/25 23:38
78F：→ kaifrankwind: 的預設沒有被明確拿出來談 如果還以為大家都想的跟 07/25 23:39
79F：→ kaifrankwind: 自己一樣 那就是誤解的開始 07/25 23:40
80F：→ kaifrankwind: 我已經說"要討論不是不可以" 但你還是回應: 還是你 07/25 23:48
81F：→ kaifrankwind: 覺得只要文章沒... 可見雙重否定的"效力"還是跟 07/25 23:49
82F：→ kaifrankwind: 正面肯定有差距(無奈) 07/25 23:49
83F：→ kaifrankwind: (相信我 這無奈不是針對你) 07/25 23:55