作者accro (accro)
看板Eng-Class
标题[文法] 未来时间
时间Sun Jul 23 13:32:24 2017
请问各位这句:
I'm a junior in college this year. After I graduate with a B.A. next year,
I [intned] to enter graduate school and work for an M.A.
想问这边[]处不是已经决定好的想法吗? 应该是用am going to intend不是吗?
，为什麽是用简单式?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.33.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1500787946.A.9CB.html
1F：→ kaifrankwind: be going to就有意图 想要的意思 再接intend 变成" 07/23 14:05
2F：→ kaifrankwind: 想要去想要"二阶层的意图 一般情境不会有人想讲这种 07/23 14:06
3F：→ kaifrankwind: 话(除非你是要讨论哲学) 所以intend跟be goin to 取 07/23 14:08
4F：→ kaifrankwind: 其一即可 07/23 14:08
5F：→ kaifrankwind: 用括号结构分析这句的话: I intend to (enter ... 07/23 14:10
6F：→ kaifrankwind: M.A. after I graduate a B.A. next year). 07/23 14:11
7F：→ kaifrankwind: 不过可以很简单地看: 想法本身就是现在已经有的 并 07/23 14:16
8F：→ kaifrankwind: 不是要在未来时间实践的动作 那当然是现在式即可 07/23 14:16
9F：→ cerenis: 这段话翻成中文也超怪，重写吧。 07/23 16:23
10F：→ naushtogo: 请问楼上哪里怪？ 07/23 20:08
11F：→ ChiehKuo: 是真的有点怪怪的 07/23 20:14
12F：→ ChiehKuo: 像第一句 This year 有点redundant 07/23 20:15
13F：→ ChiehKuo: After I .... "next year" 07/23 20:16
14F：→ ChiehKuo: 个人感觉都很多余 07/23 20:16
15F：推 ChiehKuo: 还有after 後的那个I 07/23 20:21
16F：→ ChiehKuo: 是我会拿掉 07/23 20:21
17F：→ ChiehKuo: 如果是口说的话 我可能会把顺序倒过来 把after移到後面 07/23 20:22
18F：→ ChiehKuo: 然後 B.A是指degree吗 07/23 20:23
19F：→ ChiehKuo: 如果是的话 我也觉得很多余... 07/23 20:24
20F：→ ChiehKuo: and work for an M.A 我不确定M.A 是不是硕士学历的意 07/23 20:29
21F：→ ChiehKuo: 思 是的话 again 很多余 07/23 20:29
22F：→ ChiehKuo: 不专业个人意见 参考看看罗 07/23 20:30
23F：→ naushtogo: “我今年大三，明年拿到艺术学位後，我打算进修研究所 07/23 20:46
24F：→ naushtogo: ，攻读硕士学位” 07/23 20:46
25F：→ naushtogo: 中文里你要不要讲“今年”都可以吧？BA跟MA是重要讯息 07/23 20:49
26F：→ naushtogo: ，拿掉的话，人家怎麽知道你要主修什麽？ 07/23 20:49
27F：→ naushtogo: 毕竟你大学跟研究所是可以攻读不同专业的 07/23 20:52
28F：→ ChiehKuo: 我没有说中文喔 07/23 20:58
29F：→ ChiehKuo: BA MA 如果是我所想的学历 你去申请的学校会不知道吗 07/23 21:00
30F：→ ChiehKuo: 毕业不就一定有？ 07/23 21:00
31F：→ kaifrankwind: 大学: B.A. B.S... 研究所: M.A. M.S...分很多 07/23 21:01
33F：→ ChiehKuo: 我有查 07/23 21:06
34F：→ ChiehKuo: 那麽我觉得BA MA可以留着 其他我依旧认为可以拿掉 07/23 21:07
35F：→ ChiehKuo: 如果要强调接着读（考量到国外跟我们读书习惯不太一样） 07/23 21:16
36F：→ ChiehKuo: 那麽我会只拿掉this year 跟那个I 07/23 21:16
37F：→ ChiehKuo: 是说如果要介绍自己是主修什麽的 一开始就讲自己的Major 07/23 21:28
38F：→ ChiehKuo: 是不是会比较好 07/23 21:28
39F：→ kaifrankwind: 这句英文 未必是原PO自己写的吧... 07/23 23:38
40F：推 ChiehKuo: 不是原po写的也可以讨论啊... 07/23 23:49
41F：→ accro: 懂了，谢谢各位 07/24 12:48
42F：推 b9910: I am a college junior now. I plan to obtain a master's 07/24 14:37
43F：→ b9910: degree after I graduate. 07/24 14:37
44F：→ ChiehKuo: 我刚问我美国朋友 他说B.A 不是只艺术 就只是大学学历 07/24 16:50
45F：→ ChiehKuo: 但有分 arts 跟science 之类的 07/24 16:51
46F：→ ChiehKuo: 然後 this year next year 那个他觉得如果要特别强调时 07/24 16:52
47F：→ ChiehKuo: 间 可以加 07/24 16:52
48F：→ ChiehKuo: *只 更正为指 07/24 16:53
49F：推 ChiehKuo: 不过要小心的是 我这朋友也不是学语言出生的xd 我觉得 07/24 16:55
50F：→ ChiehKuo: 有些文法我还比他强QQ 07/24 16:55
51F：→ ChiehKuo: （我也不是学语言出身的啦） 07/24 16:55
52F：→ naushtogo: 原来只分文组跟理组，想说怎麽每次都是艺术学位XD 07/24 17:22
53F：推 ChiehKuo: 对呀～ 07/24 18:13
54F：→ ChiehKuo: 我也以为是艺术xd 07/24 18:13
55F：→ ChiehKuo: 我不确定是不是只有这两组 应该是不止 但能确定的是讲 B 07/24 18:14
56F：→ ChiehKuo: A不会知道主修什麽系 07/24 18:14
57F：→ sunny1991225: 话本身是真的写得有些冗赘 07/25 01:17
58F：→ ChiehKuo: 真的 看起来讲得多 其实资讯就只有 我今年大三 明年打 07/25 08:30
59F：→ ChiehKuo: 算读研所 07/25 08:30
60F：→ kaifrankwind: 这里真的很多大师 07/25 21:43
61F：→ ChiehKuo: 不知道是不是我太敏感 总觉得话很酸 07/25 22:21
62F：→ kaifrankwind: 单就原PO的问法看起来 可以初步判断那句话不是原PO 07/25 22:42
63F：→ kaifrankwind: 自己的吧? 要讨论不是不可以 但没有处理到该句话作 07/25 22:45
64F：→ kaifrankwind: 者的问题直接评论起来 乍看起来真的很像是针对原PO 07/25 22:46
65F：→ kaifrankwind: 我觉得这可以叫做回文不对题 我是原PO一定觉得莫名 07/25 22:48
66F：→ kaifrankwind: 奇妙 07/25 22:48
67F：→ ChiehKuo: 我也不认为那是他讲的 就是单纯想讨论这样的写法 至於处 07/25 23:22
68F：→ ChiehKuo: 理问题 我认为你已经回答了 并没有再回答的必要 07/25 23:22
69F：→ ChiehKuo: 不懂你是在酸什麽 07/25 23:23
70F：→ ChiehKuo: 还是你觉得只要文章没问的问题 就不能讨论 不然就是回 07/25 23:26
71F：→ ChiehKuo: 文不对题 07/25 23:26
72F：→ kaifrankwind: OK 你也不认为那是他讲的 但一开始你顺着cerenis的 07/25 23:34
73F：→ kaifrankwind: 立场讲下来...我不确定你到底有没有和cerenis一样 07/25 23:36
74F：→ ChiehKuo: 没有，我不觉得有讲「我不觉得那是原po写的」这句话的 07/25 23:37
75F：→ ChiehKuo: 必要 因为不管是不是都能讨论 07/25 23:37
76F：→ ChiehKuo: 所以我觉得那不是重点 07/25 23:38
77F：→ kaifrankwind: 地误解(这不是针对你 因为起头的是别人) 有些讲话 07/25 23:38
78F：→ kaifrankwind: 的预设没有被明确拿出来谈 如果还以为大家都想的跟 07/25 23:39
79F：→ kaifrankwind: 自己一样 那就是误解的开始 07/25 23:40
80F：→ kaifrankwind: 我已经说"要讨论不是不可以" 但你还是回应: 还是你 07/25 23:48
81F：→ kaifrankwind: 觉得只要文章没... 可见双重否定的"效力"还是跟 07/25 23:49
82F：→ kaifrankwind: 正面肯定有差距(无奈) 07/25 23:49
83F：→ kaifrankwind: (相信我 这无奈不是针对你) 07/25 23:55