作者sseeaann (屌哥)
看板Eng-Class
標題[文法] 英文文法請益(詳內文
時間Wed May 10 22:39:23 2017
目前在重新學習英文文法
記得以前在學時期
時態有分現在、過去、未來 再區分進行式、完成式等等
不過最近在網路上有看文法教學
它認為時態應該只分事件的"動"與"靜" 而不會分現在、過去、未來
ex : It's time you took a bath now. ("靜")
要我照時態應該是要用take
ex : I apologize for everything ("動")
ex : My phones leaves tomorrow. ("動")
要我照時態應該是要用will leave
ex : If you had time, I would go. ("靜")
感覺頗有道理 但聽完部分教學後
我還是搞不清楚到底何時是所謂它表達的"動"或"靜"...
Anyway 不知道第2種文法有人有特別在學?
還是說應該仍然以學校在學的文法(第1種)為主?
想請版上大大們提供建議!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1494427166.A.06D.html
※ 編輯: sseeaann (42.72.243.76), 05/10/2017 22:40:06
1F：推 fakeID: 你這裡的靜全都是假設語氣 05/11 14:23
2F：推 Calla: 我第一句也會用take. 無法理解何謂"took" a bath "now" 05/11 20:08
3F：→ scju: 這一句是這個句型的慣用法，朗文和麥克米倫字典有列出 05/11 22:17
4F：→ scju: it's time (that) sb did sth/was doing sth 05/11 22:17
5F：→ scju: 還有：it's time to do sth與it's time for sth 05/11 22:19
6F：→ scju: 其實牛津也有，雖然只寫time(to do sth) time(for sth) 05/11 22:22
7F：→ scju: time(that)…，不過看底下例句就知道了。 05/11 22:23
8F：推 Calla: 若要以took/now解釋，應該要提到subjunctive mood(但我不 05/11 22:47
9F：→ Calla: 認為這是原po實際上想探討的點，因為他其他例句為一般時態) 05/11 22:48
10F：→ Calla: 也可能是我誤會了 因為我也不太懂「動」「靜」的意思XD 05/11 22:51
11F：→ Calla: 我也忘了將verb退回past tense表達subjunctive XD 謝謝提醒 05/11 22:55
感謝上面大大的回覆 例句只是拿來舉例
不知道有沒有人看過類似的說法?
提出第2種的是個母語人士
覺得常常句子是所謂過去/現在式 但時空背景卻明明不是過去/現在式
除非有時間副詞明確定義
他說這是傳統文法不會告訴一搬人的 我也覺得頗有道理
當然 因為從沒聽過 所以想來問問版上的看法
12F：推 secondary: It's time (that) S + 過去式. 假設語氣的句型... 05/12 00:37
13F：→ secondary: 子句用過去式是因為與現在事實相反 05/12 00:38
14F：→ sunny1991225: 上面的確是假設語氣，因為在那個時間點上其實你還沒 05/12 07:41
15F：→ sunny1991225: 做某事，只是你在那個時間點上你"應該"做某事了 05/12 07:41
16F：→ sunny1991225: 所以才會用假設語氣來表達。 05/12 07:41
※ 編輯: sseeaann (36.235.108.10), 05/12/2017 20:12:47
17F：→ kaifrankwind: 看起來動/靜的區分有捕捉到subjunctive mood的區分 05/12 22:54
18F：→ kaifrankwind: 但這也不代表區分過去現在未來來談就是錯的 05/12 22:55
19F：推 Yoshiko: 推sunny大的解說。另，動與靜感覺更confusing 啊... 05/17 05:38