作者sseeaann (屌哥)
看板Eng-Class
标题[文法] 英文文法请益(详内文
时间Wed May 10 22:39:23 2017
目前在重新学习英文文法
记得以前在学时期
时态有分现在、过去、未来 再区分进行式、完成式等等
不过最近在网路上有看文法教学
它认为时态应该只分事件的"动"与"静" 而不会分现在、过去、未来
ex : It's time you took a bath now. ("静")
要我照时态应该是要用take
ex : I apologize for everything ("动")
ex : My phones leaves tomorrow. ("动")
要我照时态应该是要用will leave
ex : If you had time, I would go. ("静")
感觉颇有道理 但听完部分教学後
我还是搞不清楚到底何时是所谓它表达的"动"或"静"...
Anyway 不知道第2种文法有人有特别在学?
还是说应该仍然以学校在学的文法(第1种)为主?
想请版上大大们提供建议!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.243.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1494427166.A.06D.html
※ 编辑: sseeaann (42.72.243.76), 05/10/2017 22:40:06
1F：推 fakeID: 你这里的静全都是假设语气 05/11 14:23
2F：推 Calla: 我第一句也会用take. 无法理解何谓"took" a bath "now" 05/11 20:08
3F：→ scju: 这一句是这个句型的惯用法，朗文和麦克米伦字典有列出 05/11 22:17
4F：→ scju: it's time (that) sb did sth/was doing sth 05/11 22:17
5F：→ scju: 还有：it's time to do sth与it's time for sth 05/11 22:19
6F：→ scju: 其实牛津也有，虽然只写time(to do sth) time(for sth) 05/11 22:22
7F：→ scju: time(that)…，不过看底下例句就知道了。 05/11 22:23
8F：推 Calla: 若要以took/now解释，应该要提到subjunctive mood(但我不 05/11 22:47
9F：→ Calla: 认为这是原po实际上想探讨的点，因为他其他例句为一般时态) 05/11 22:48
10F：→ Calla: 也可能是我误会了 因为我也不太懂「动」「静」的意思XD 05/11 22:51
11F：→ Calla: 我也忘了将verb退回past tense表达subjunctive XD 谢谢提醒 05/11 22:55
感谢上面大大的回覆 例句只是拿来举例
不知道有没有人看过类似的说法?
提出第2种的是个母语人士
觉得常常句子是所谓过去/现在式 但时空背景却明明不是过去/现在式
除非有时间副词明确定义
他说这是传统文法不会告诉一搬人的 我也觉得颇有道理
当然 因为从没听过 所以想来问问版上的看法
12F：推 secondary: It's time (that) S + 过去式. 假设语气的句型... 05/12 00:37
13F：→ secondary: 子句用过去式是因为与现在事实相反 05/12 00:38
14F：→ sunny1991225: 上面的确是假设语气，因为在那个时间点上其实你还没 05/12 07:41
15F：→ sunny1991225: 做某事，只是你在那个时间点上你"应该"做某事了 05/12 07:41
16F：→ sunny1991225: 所以才会用假设语气来表达。 05/12 07:41
※ 编辑: sseeaann (36.235.108.10), 05/12/2017 20:12:47
17F：→ kaifrankwind: 看起来动/静的区分有捕捉到subjunctive mood的区分 05/12 22:54
18F：→ kaifrankwind: 但这也不代表区分过去现在未来来谈就是错的 05/12 22:55
19F：推 Yoshiko: 推sunny大的解说。另，动与静感觉更confusing 啊... 05/17 05:38