作者bwnt (bwnt)
看板Eng-Class
標題[請益] 母音前冠詞
時間Fri Apr 7 17:05:24 2017
請問母音開頭單字前的冠詞為什麼要變化呢?
例如a->an, the[ðə]->the[ðI]
是根據甚麼?
是否是因為native speaker認為這樣發音上會比較好念或是?
我很好奇這問題 因為有時念文章時 若是遇到母音開頭單字前的冠詞為the
但因為還沒看到該單字 而是先看到the
這樣就可能發錯音 這該怎麼解呢? native speaker會犯這樣的錯誤嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.234.42
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1491555927.A.363.html
1F：→ dunchee: tinyurl.com/l363vuh 04/07 21:35
3F：→ stu60912: 音韻學基礎，如果你採信Mascaró(1996)的說法，那a/an 04/08 02:20
4F：→ stu60912: 和the[ə/ I]不同發音是因為它們是allomorphs 04/08 02:21
5F：→ stu60912: 而Mascaró是用優選理論來解釋這個現象，可以大致說是你 04/08 02:22
6F：→ stu60912: 說的「因為比較好念」，但是事實真是如此，Mascaró不給 04/08 02:22
7F：→ stu60912: 更多解釋，只有提出來，優選的順序是先： 04/08 02:23
8F：→ stu60912: 1. ONSET (可以大致想像成「不要連續雙母音開頭」) 04/08 02:24
9F：→ stu60912: 2. NO-CODA (可以大致想像成「不要雙子音結尾」) 04/08 02:25
10F：→ stu60912: 英文的優選順序是1才2，所以出來就是a book、an egg 04/08 02:25
11F：→ stu60912: 而不是an book (ONSET過關、但違反NO-CODA) 04/08 02:26
12F：→ stu60912: 也不是a egg (違反ONSET，直接出局) 04/08 02:26
13F：→ stu60912: 但是事實是否真是如此 (修正) 04/08 02:27
14F：→ stu60912: 至於我貼的那篇論文 Pak (2014)則是推翻Mascaró的說法 04/08 02:28
15F：→ stu60912: 認為a/an和the[ə/ I]不是allomorphs，純粹是有經過音韻 04/08 02:28
16F：→ stu60912: 轉變：Vowel Reduction （大概想成「母音的弱化」） 04/08 02:29
17F：→ stu60912: 如果Pak說法屬實的話，那原因就是an或the[I]會在後方為 04/08 02:31
18F：→ stu60912: 「子音」時弱化成[ə]，即a和the[ə] 04/08 02:32
19F：推 stu60912: 拍謝剛才又細看了一下，Pak是認為a/an的情況比較複雜 04/08 02:37
20F：→ stu60912: 是allomorphy和Vowel Reduction「都有介入」 04/08 02:37
21F：推 kee32: 總之，是要一本論文才能解決的問題，而且還不見得面面俱到 04/08 09:10
22F：→ kee32: ，是個好問題。 04/08 09:10
23F：→ kee32: 是說stu60912好厲害！ 04/08 09:10
24F：→ bwnt: 感謝各位! 論文還沒看 但用母音弱化解釋這點感覺較能接受 04/08 10:08
25F：→ bwnt: allomorph就比較深奧了.. 04/08 10:09