作者bwnt (bwnt)
看板Eng-Class
标题[请益] 母音前冠词
时间Fri Apr 7 17:05:24 2017
请问母音开头单字前的冠词为什麽要变化呢?
例如a->an, the[ðə]->the[ðI]
是根据甚麽?
是否是因为native speaker认为这样发音上会比较好念或是?
我很好奇这问题 因为有时念文章时 若是遇到母音开头单字前的冠词为the
但因为还没看到该单字 而是先看到the
这样就可能发错音 这该怎麽解呢? native speaker会犯这样的错误吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.234.42
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1491555927.A.363.html
1F：→ dunchee: tinyurl.com/l363vuh 04/07 21:35
3F：→ stu60912: 音韵学基础，如果你采信Mascaró(1996)的说法，那a/an 04/08 02:20
4F：→ stu60912: 和the[ə/ I]不同发音是因为它们是allomorphs 04/08 02:21
5F：→ stu60912: 而Mascaró是用优选理论来解释这个现象，可以大致说是你 04/08 02:22
6F：→ stu60912: 说的「因为比较好念」，但是事实真是如此，Mascaró不给 04/08 02:22
7F：→ stu60912: 更多解释，只有提出来，优选的顺序是先： 04/08 02:23
8F：→ stu60912: 1. ONSET (可以大致想像成「不要连续双母音开头」) 04/08 02:24
9F：→ stu60912: 2. NO-CODA (可以大致想像成「不要双子音结尾」) 04/08 02:25
10F：→ stu60912: 英文的优选顺序是1才2，所以出来就是a book、an egg 04/08 02:25
11F：→ stu60912: 而不是an book (ONSET过关、但违反NO-CODA) 04/08 02:26
12F：→ stu60912: 也不是a egg (违反ONSET，直接出局) 04/08 02:26
13F：→ stu60912: 但是事实是否真是如此 (修正) 04/08 02:27
14F：→ stu60912: 至於我贴的那篇论文 Pak (2014)则是推翻Mascaró的说法 04/08 02:28
15F：→ stu60912: 认为a/an和the[ə/ I]不是allomorphs，纯粹是有经过音韵 04/08 02:28
16F：→ stu60912: 转变：Vowel Reduction （大概想成「母音的弱化」） 04/08 02:29
17F：→ stu60912: 如果Pak说法属实的话，那原因就是an或the[I]会在後方为 04/08 02:31
18F：→ stu60912: 「子音」时弱化成[ə]，即a和the[ə] 04/08 02:32
19F：推 stu60912: 拍谢刚才又细看了一下，Pak是认为a/an的情况比较复杂 04/08 02:37
20F：→ stu60912: 是allomorphy和Vowel Reduction「都有介入」 04/08 02:37
21F：推 kee32: 总之，是要一本论文才能解决的问题，而且还不见得面面俱到 04/08 09:10
22F：→ kee32: ，是个好问题。 04/08 09:10
23F：→ kee32: 是说stu60912好厉害！ 04/08 09:10
24F：→ bwnt: 感谢各位! 论文还没看 但用母音弱化解释这点感觉较能接受 04/08 10:08
25F：→ bwnt: allomorph就比较深奥了.. 04/08 10:09