作者f3505413 (JakovFella)
看板Eng-Class
標題[文法] 沒有條件下的 would have p.p.
時間Wed Apr 5 23:04:59 2017
這句來自於 美劇 The Big Bang Theory S08E16 一段對話:
A: Today's your birthday?
B: Yes.
......中間有其他對話......
A: That is so funny. I never would have pegged you for a Pisces.
沒有條件下我就不懂為什麼用 would've pp
可以改用像下面兩句嗎?
I never have pegged you for a Pisces.
I never pegged you for a Pisces.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.241.194
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1491404702.A.D91.html
1F：推 jerichoholic: 感覺跟中間對話內容有關 04/05 23:46
2F：→ dunchee: "條件"？像是"if"這種字眼？ would've pp 的使用和 if 這 04/06 00:14
3F：→ dunchee: 類字眼兩者間沒有絕對的關係。文法書這樣子教的只是一個 04/06 00:16
4F：→ dunchee: 基本介紹，不要誤解成句型一定要跟文法書上教的100%完全 04/06 00:17
5F：→ dunchee: 一樣才行。if這類字眼只是常和would've pp搭配的用字（之 04/06 00:17
6F：→ dunchee: 一）而已。 04/06 00:17
7F：→ dunchee: "可以改用...?"-> No. 意思變了。比如你改的句1變成一種 04/06 00:17
8F：→ dunchee: 事實陳述 -- 他確實沒有(過去到現在，也含現在沒有)，但 04/06 00:17
9F：→ dunchee: 是他已經知道他是 Pisces，所以這"事實陳述"無法成立 04/06 00:17
11F：→ dunchee: -> 2 ... 注意看開頭的橘底字。然後看例句。if這類字眼不 04/06 00:18
12F：→ dunchee: 是一定要 04/06 00:18
13F：→ BigBreast: 可想成有隱藏的if > (如果要我猜的話)我絕不會猜你是 04/06 00:43
14F：→ BigBreast: 雙魚座 04/06 00:43
15F：→ jennya: would = 會 04/06 02:09
16F：→ jennya: I never would have pegged …… = 絕對不會(猜到)…… 04/06 02:10
17F：→ jennya: I have never pegged …… = 我從來沒有(認為)…… 04/06 02:10
18F：→ f3505413: 感謝大大解答，所以跟will have pp 有關係只是變成假設 04/07 10:16
19F：→ f3505413: ，對吧? 04/07 10:16
20F：推 kee32: 條件就是前面的一堆劇情（認真） 04/07 12:42