作者daoziwai (daoziwai)
看板Eng-Class
標題[文法] 一句的文法
時間Sat Feb 25 11:18:01 2017
我在書上看到一句話寫Exercise does more than just burn calories.
請問為什麼這裡不是用burning而是要用burn?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.17.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1487992683.A.D8D.html
1F：推 darren0512: 因為does是助動詞啊 02/25 11:23
2F：→ sunny1991225: 這裡的用法比較特殊，建議記起來，因為does在非疑問 02/25 16:36
3F：→ sunny1991225: 句當成助動詞的情況很少見(除非是用於強調，但這裡 02/25 16:36
4F：→ sunny1991225: 的用法也不是要強調你做的事情) 02/25 16:36
5F：→ Gloyia: 這裡翻成 運動做得不只是燃燒卡路里，所以燃燒和做同時態 02/25 16:45
6F：→ sunny1991225: 撇開麻煩的詞性問題，這裡的more還有後方的burn其實 02/25 16:47
7F：→ sunny1991225: 都是以動詞原型的方式出現，用來指代主詞做的某個行 02/25 16:47
8F：→ sunny1991225: 動。 02/25 16:47
9F：→ sunny1991225: 你在英文偶爾會看到這種句子:what he did was sit a 02/25 16:49
10F：→ sunny1991225: ll day watching TV 02/25 16:49
11F：→ sunny1991225: 這個句子對學過一些文法的人看起來會有點奇怪，因為 02/25 16:51
12F：→ sunny1991225: 一個句子不是應該只有一個動詞? 02/25 16:51
13F：→ sunny1991225: 而且what應該是指代某個事情或對象，怎麼會是接動詞 02/25 16:54
14F：→ sunny1991225: 呢? 02/25 16:54
15F：→ sunny1991225: 一個比較好的理解方式是把這裡的動詞(sit)當成沒有 02/25 16:59
16F：→ sunny1991225: 加to的原型動詞。但這些都是後話，重點只是要知道， 02/25 16:59
17F：→ sunny1991225: 有時候為了談我們做的activity,會出現拿這種沒有to 02/25 16:59
18F：→ sunny1991225: 加進去的不定詞來用的現象(用中文倒是沒那麼複雜， 02/25 16:59
19F：→ sunny1991225: 就像你家人問你你幹了啥，你會直接回答我跑步，看電 02/25 16:59
20F：→ sunny1991225: 視...等等) 02/25 16:59
21F：→ sunny1991225: 如果要把這句話的語意完整的拆開來會變這樣: 02/25 17:09
22F：→ sunny1991225: 用x代表任意的activity 02/25 17:09
23F：→ sunny1991225: Exercise does x 02/25 17:09
24F：→ sunny1991225: 其中一個x是(to) burn calories 02/25 17:09
25F：→ sunny1991225: 但Exercise能做到的事情不只是(to) burn calories, 02/25 17:09
26F：→ sunny1991225: 所以我們用more來代表那些不是(to) burn calories的 02/25 17:09
27F：→ sunny1991225: 活動，你就有一對可以做成比較級的句子了: 02/25 17:09
28F：→ sunny1991225: Exercise does more 02/25 17:09
29F：→ sunny1991225: Exercise does burn calories 02/25 17:09
30F：→ sunny1991225: 這順便回答了另一個問題是為什麼這種句型，後面的句 02/25 17:09
31F：→ sunny1991225: 子是出現動詞原型而沒有時態或單數特性。 02/25 17:09
32F：→ sunny1991225: (sorry,我上面有typo,應該是“用more代表不只是(to) 02/25 17:15
33F：→ sunny1991225: burn calories的活動 02/25 17:15
34F：→ daoziwai: 了解了 非常感謝你！ 02/25 19:05
35F：→ yoson: 我覺得does應作動詞看欸，算是動詞do使用上的一個小例外吧 02/26 00:38
36F：→ yoson: ！ 02/26 00:38
37F：→ yoson: 可以看成 Exercise does more than (exercise) burn(s) the 02/26 00:41
38F：→ yoson: calories. 雖然稍微查過論壇相關的討論，並沒有單一可信 02/26 00:41
39F：→ yoson: 的解釋，不過只是這樣看的話，我自己是能接受的啦 02/26 00:41