作者TouchAgain (謝謝)
看板Eng-Class
標題Re: [文法] 間接問句
時間Mon Nov 12 00:50:58 2012
※ 引述《addaddress (123)》之銘言：
: 想請問一下國三翰林英文的間接問句部分
: 以下三句參考書將他舉例在what who which how可做主詞
: 所引導的直接問句可直接接在主要子句後行成間接問句
: I have no idea which is the best car.
: Do you know how many people were saved from the fire.
: I don't know who is going to bring food to the party.
: 另外，
: 含be動詞的直接問句行程間接問句時,須將be動詞移至主詞後
: 下面是例句
: I don't know who this is for.
I don't know whom this is for.
這裡應該用whom 不過美語常用who取代whom
不過要知道這裡是受格
: Did they say where they were going?
: Do you know whose bag this is?
: Can you tell me how many cookies there are in that bag?
: 有問題的點是
: I have no idea which is the best car.
: 如果套第二點不就應該將is 放置句尾?
你的第一點第二點
應該不是用有沒有be動詞分別吧?
第一點裡你舉的例句也都有be動詞阿
我看下來後應該是
第一點你舉的例子都是用疑問代名詞或疑問副詞片語
來作為名詞子句中的主詞
在第二點則不是作主詞
用這樣分辨你應該就可以清楚差別了
: I don't know who is this for.
: 如果套第一點不就應該變成 I don't know this for.
: 這幾例句看了很多次總覺得兩點互相矛盾
: 還是是可以通用嗎?
: 麻煩大家糾正不足的觀念指教
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.145.27
1F：→ hopeliu:在寫什麼? 看不懂 受格、補語有一樣? 別傻傻分不清楚 11/12 01:17
2F：→ TouchAgain:你看不懂關我屁事? 這次怎麼不說我是書商了? 11/12 03:20
3F：→ hopeliu:您誤會了 我不懂並不是要你來教 板上比你強的ㄧ大堆 每個 11/12 03:49
4F：→ hopeliu:都比你有風度 11/12 03:50
5F：→ TouchAgain:你從哪裡看出來我想教你? 有風度也不是給你這樣的人 11/12 03:59
6F：→ TouchAgain:沒對你罵髒話就算我有風度了 少在這裝了 11/12 04:02
7F：推 Puffer007:通常 preposition之後接whom...並不是所有who取代whom 11/12 08:31
8F：→ hopeliu:p大 大家不會被他誤導上次 他也是在講書寫凖關代怎樣怎樣 11/12 09:08
9F：→ hopeliu:根本不是普遍講法 他也是一直在講 11/12 09:09
10F：→ TouchAgain:h大講講講講講那麼多廢話幹嘛有人跟你討論了?怎樣怎樣? 11/12 14:11
11F：→ TouchAgain:人家至少都在認真討論問題 不像你只會說廢廢廢廢廢話 11/12 14:13
12F：→ tijj:who取代whom主因是子句後有個介詞,不是因為「美語」的關係. 11/12 14:22
13F：→ tijj:英國英語、加拿大英語、澳洲英語、也是這樣,並沒有甚麼不同, 11/12 14:22
14F：→ tijj:英語存在變異,但這裡主要不是因為美語的關係.老實說 11/12 14:22
15F：→ tijj:我也看不懂這篇到底在寫些什麼,風度真的也是該注意一下. 11/12 14:22
16F：→ TouchAgain:其實哪個人現在會跳出來說什麼話我早都知道 我只有一句 11/12 14:28
17F：→ TouchAgain:尊重別人的人才會被尊重 只是為了反對而廢話鬼才理你 11/12 14:31
18F：推 Deadshot465:翻過文之後我大概理解為啥會這樣... 11/13 19:00
19F：→ Deadshot465:但這裡不是個板，這麼劍拔弩張好像也不太好吧？... 11/13 19:00
20F：→ TouchAgain:我也不希望如此 人不犯我 我不犯人 11/14 05:11
21F：→ tijj:說silly就該被罵髒話,沒罵算有風度,會不會太扯了點 11/14 10:00
22F：→ TouchAgain:樓上 如果我說你是利用別人的書商 你發的文是為了賺錢 11/14 14:09
23F：→ TouchAgain:然後有事沒事就在你發的文下罵你silly 你覺得如何? 11/14 14:10
24F：→ TouchAgain:也許你修養很好 但那是你的方式 但有人會生氣也不奇怪? 11/14 14:12
25F：→ TouchAgain:隨便罵人是騙子奸商 被告妨礙名譽都不奇怪了 怎會扯? 11/14 14:32
26F：→ hopeliu:我只是猜測你會不會是書商跟系上教授回答問題被人投書 11/14 20:18
27F：→ hopeliu:賺錢的事情 這是教授上課時親口說的 我哪裡罵你騙子奸商 11/14 20:18
28F：→ hopeliu:何況我也被你罵可悲 丟臉 雖沒指名 但大家知道你是指我 11/14 20:18
29F：→ hopeliu:好 我跟你道歉 我收回這些話 但我評註推文 上次我提到 11/14 20:18
30F：→ hopeliu:準觀代 我也有舉例 我這樣是廢話 這次我提到受格 補語 11/14 20:18
31F：→ hopeliu:這樣也是廢話 那你這篇也算垃圾 11/14 20:19
32F：→ hopeliu:引用一下18021篇hoch大的話 連中文都寫不好 11/14 20:19
33F：→ hopeliu:這篇也適用 11/14 20:19
34F：→ TouchAgain:你放心我沒空告你 不用邊道歉還邊罵人 也不用怪你教授 11/14 21:03
35F：→ TouchAgain:你教授是無辜的 他可沒叫你在這亂說是非 11/14 21:05
36F：→ TouchAgain:跟討論無關 帶有人身攻擊的就叫廢話 11/14 21:13
37F：→ TouchAgain:你自己愛說廢話 並不代表別人就垃圾 11/15 06:17