作者TouchAgain (谢谢)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 间接问句
时间Mon Nov 12 00:50:58 2012
※ 引述《addaddress (123)》之铭言：
: 想请问一下国三翰林英文的间接问句部分
: 以下三句参考书将他举例在what who which how可做主词
: 所引导的直接问句可直接接在主要子句後行成间接问句
: I have no idea which is the best car.
: Do you know how many people were saved from the fire.
: I don't know who is going to bring food to the party.
: 另外，
: 含be动词的直接问句行程间接问句时,须将be动词移至主词後
: 下面是例句
: I don't know who this is for.
I don't know whom this is for.
这里应该用whom 不过美语常用who取代whom
不过要知道这里是受格
: Did they say where they were going?
: Do you know whose bag this is?
: Can you tell me how many cookies there are in that bag?
: 有问题的点是
: I have no idea which is the best car.
: 如果套第二点不就应该将is 放置句尾?
你的第一点第二点
应该不是用有没有be动词分别吧?
第一点里你举的例句也都有be动词阿
我看下来後应该是
第一点你举的例子都是用疑问代名词或疑问副词片语
来作为名词子句中的主词
在第二点则不是作主词
用这样分辨你应该就可以清楚差别了
: I don't know who is this for.
: 如果套第一点不就应该变成 I don't know this for.
: 这几例句看了很多次总觉得两点互相矛盾
: 还是是可以通用吗?
: 麻烦大家纠正不足的观念指教
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.145.27
1F：→ hopeliu:在写什麽? 看不懂 受格、补语有一样? 别傻傻分不清楚 11/12 01:17
2F：→ TouchAgain:你看不懂关我屁事? 这次怎麽不说我是书商了? 11/12 03:20
3F：→ hopeliu:您误会了 我不懂并不是要你来教 板上比你强的ㄧ大堆 每个 11/12 03:49
4F：→ hopeliu:都比你有风度 11/12 03:50
5F：→ TouchAgain:你从哪里看出来我想教你? 有风度也不是给你这样的人 11/12 03:59
6F：→ TouchAgain:没对你骂脏话就算我有风度了 少在这装了 11/12 04:02
7F：推 Puffer007:通常 preposition之後接whom...并不是所有who取代whom 11/12 08:31
8F：→ hopeliu:p大 大家不会被他误导上次 他也是在讲书写凖关代怎样怎样 11/12 09:08
9F：→ hopeliu:根本不是普遍讲法 他也是一直在讲 11/12 09:09
10F：→ TouchAgain:h大讲讲讲讲讲那麽多废话干嘛有人跟你讨论了?怎样怎样? 11/12 14:11
11F：→ TouchAgain:人家至少都在认真讨论问题 不像你只会说废废废废废话 11/12 14:13
12F：→ tijj:who取代whom主因是子句後有个介词,不是因为「美语」的关系. 11/12 14:22
13F：→ tijj:英国英语、加拿大英语、澳洲英语、也是这样,并没有甚麽不同, 11/12 14:22
14F：→ tijj:英语存在变异,但这里主要不是因为美语的关系.老实说 11/12 14:22
15F：→ tijj:我也看不懂这篇到底在写些什麽,风度真的也是该注意一下. 11/12 14:22
16F：→ TouchAgain:其实哪个人现在会跳出来说什麽话我早都知道 我只有一句 11/12 14:28
17F：→ TouchAgain:尊重别人的人才会被尊重 只是为了反对而废话鬼才理你 11/12 14:31
18F：推 Deadshot465:翻过文之後我大概理解为啥会这样... 11/13 19:00
19F：→ Deadshot465:但这里不是个板，这麽剑拔弩张好像也不太好吧？... 11/13 19:00
20F：→ TouchAgain:我也不希望如此 人不犯我 我不犯人 11/14 05:11
21F：→ tijj:说silly就该被骂脏话,没骂算有风度,会不会太扯了点 11/14 10:00
22F：→ TouchAgain:楼上 如果我说你是利用别人的书商 你发的文是为了赚钱 11/14 14:09
23F：→ TouchAgain:然後有事没事就在你发的文下骂你silly 你觉得如何? 11/14 14:10
24F：→ TouchAgain:也许你修养很好 但那是你的方式 但有人会生气也不奇怪? 11/14 14:12
25F：→ TouchAgain:随便骂人是骗子奸商 被告妨碍名誉都不奇怪了 怎会扯? 11/14 14:32
26F：→ hopeliu:我只是猜测你会不会是书商跟系上教授回答问题被人投书 11/14 20:18
27F：→ hopeliu:赚钱的事情 这是教授上课时亲口说的 我哪里骂你骗子奸商 11/14 20:18
28F：→ hopeliu:何况我也被你骂可悲 丢脸 虽没指名 但大家知道你是指我 11/14 20:18
29F：→ hopeliu:好 我跟你道歉 我收回这些话 但我评注推文 上次我提到 11/14 20:18
30F：→ hopeliu:准观代 我也有举例 我这样是废话 这次我提到受格 补语 11/14 20:18
31F：→ hopeliu:这样也是废话 那你这篇也算垃圾 11/14 20:19
32F：→ hopeliu:引用一下18021篇hoch大的话 连中文都写不好 11/14 20:19
33F：→ hopeliu:这篇也适用 11/14 20:19
34F：→ TouchAgain:你放心我没空告你 不用边道歉还边骂人 也不用怪你教授 11/14 21:03
35F：→ TouchAgain:你教授是无辜的 他可没叫你在这乱说是非 11/14 21:05
36F：→ TouchAgain:跟讨论无关 带有人身攻击的就叫废话 11/14 21:13
37F：→ TouchAgain:你自己爱说废话 并不代表别人就垃圾 11/15 06:17