作者shousaki (呵~)
看板Eng-Class
標題Re: [考題] 閱讀測驗一題
時間Mon Feb 27 04:29:32 2012
你好，感謝討論:)
※ 引述《cerenis (虐待動物不得好死。)》之銘言：
: 有刪一點文章SORRY。
: ※ 引述《shousaki (呵~)》之銘言：
: : 個人覺得這題選C較合理，以下試著分析：
: : 第一，閱讀測驗答案不是只看該段落有沒有出現題目中的字來決定，如同第一段
: : 雖然第一句就出現good times,但往後看下去，會發現會提到good times只是個
: : 引子，引出後面關於bad times的敘述。
: : 第二，承上所述，第二、第三段皆是繞著bad times 以及 health打轉，
: : 如第二段，一開始先說研究者都以為tough situations (即 bad times)會創造更多的
: : 壓力和痛苦(跟health有關)。其後又提出情況不總是如此。研究顯示bad times會造成
: : 種種對健康的好處，諸如a time of rest and rejuvevation、more time to spend
: : in the gym、healthy home-cooked meals、outdoor activities等等，無一不是繞著
: : bad times can improve your health上敘述。至於有人提到這段有出現good life，
: : 認為等於good times，但仔細看他出現的句子，是以For people used to living the
: : good life, the bad times can.....的情形出現，講的是對習慣過好日子的人來說，
: : 壞日子對他們會造成什麼影響，而並非是好日子對他們的影響。從這段看不出有呼應
: : 到答案的說法(即 how good times affect people's life 這部分)。
: With overtime cut, many people find more time to spend in the gym or
: with their families.
: 第二段的這句就是在講好生活人。（好像活人生吃。）
是在講好生活人嗎，這點值得討論，
我試著說明
with overtime cut指的是加班時間的縮減，很多人因此有時間運動或陪伴家人
我解讀這是bad times(時期不好工時縮減)的狀況下，對健康造成的好的影響。
而我這麼認為的理由，在於這句前面先提到了，
"however, more recent findings suggest ........ the case. For people.....
rejuvenation." 而之後的兩個句子，則是舉例來說明這個情況。
"With overtime cut, many people find.........."
"As budgets tighten, health home-cooked meals replace........"
: : 來看第三段，依舊是繞著中心思想，不過第二段是在講bad times對health好的部分
: 第二段不是在說bad times對health好，而是說
: 習慣過好日子的人來說，壞日子對他們會造成什麼影響
的確是我說的，對習慣過好日子的人來說，壞日子對他們會造成什麼影響
但我會說到這個是因為回應有人提到good times 等於 good life 同義的說法
但這句子的重點不在good life對人的影響，而是從過慣good life的人角度來看，
bad times 會帶給他們哪些影響，而在這段的說明，這個影響是好的。
: 這是你剛整理出來的。
: : 第三段講的則是對health不好的部分，二三段形成對比。關鍵字為unable to afford
: 同樣，BAD TIMES不是對HEALTH不好，而是for lower income families來說，
: 他們的健康狀況會不好。
: 結論也很明確的點出重點是財務狀況。
: 我還是選B。
最後一句說的是，
So whether the hard times will help or harm a person's health
depends a lot upon their financial states.
如同我前篇推文中所提，
「我的意思是，縱使是結尾句，講的仍是bad times對health的影響，
只是差別是，財務狀況好，影響可能是好的；財務狀況不好則反之。」
而選項B無法說服我的原因，我在前篇中也提過了
選項B中以並列good times 和bad times的方式呈現，
但在文章中，看不到這樣的情形。
我還是認為C的敘述較為合理。
我也同意你，
「又不是數出現的字多就是MAINLY ABOUT。」
因此試著以文章的脈絡來說明我的看法。
謝謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.165.111
1F：→ cerenis:對耶OVERTIME CUT那句是我搞錯了XD，但結尾句我還是認為重 02/27 04:32
2F：→ cerenis:點是在講財務狀況對健康的影響而非壞日子對健康的影響。 02/27 04:33
3F：→ cerenis:（解釋一下，我原本覺得不用加班是好生活的表現XDDDD） 02/27 04:35
4F：→ shousaki:或許可以這麼說，結尾講的是"時機不好(hard times)是否會 02/27 04:41
5F：→ shousaki:對健康造成影響，取決為財務狀況的好壞。 02/27 04:42
6F：→ cerenis:我知道你要說BAD TIMES HELP/HARM，但這樣前句的比較就無 02/27 04:42
7F：→ cerenis:意義了啊，那講好生活時期人們比較長壽也少心臟病幹嘛咧。 02/27 04:42
8F：→ cerenis:而且結論若是壞生活對健康的影響，不一定是好或壞，這未免 02/27 04:44
9F：→ cerenis:也太不知所云。主旨是壞生活對健康的影響，結尾說是好是壞 02/27 04:45
10F：→ cerenis:要看財務狀況，我不認為這是適用的主旨。 02/27 04:46
11F：→ shousaki:其實細看文章，會發現有跡可尋。第二段講的是people used 02/27 04:49
12F：→ shousaki:to living good life，第三段講的是...for lower income 02/27 04:49
13F：→ cerenis:這樣說好了，一開始就說好生活的優點，接下來說壞生活不一 02/27 04:50
14F：→ cerenis:定壞，然後開始分為壞生活對之前過好生活者，以及低收入家 02/27 04:50
15F：→ shousaki:families. 指的正是財務狀況好和差的對比。 02/27 04:50
16F：→ cerenis:庭的優缺點，結尾說好生活跟壞生活人的健康比較，然後點出 02/27 04:51
17F：→ cerenis:財務狀況才是重點。我的邏輯告訴我要選B，因為好生活好， 02/27 04:52
18F：→ cerenis:壞生活不一定壞，所以是好壞生活對人們的影響。XDDDDD 02/27 04:53
19F：→ cerenis:你的有跡可尋對我來說只是SUPPORTING，不是MAINLY ABOUT。 02/27 04:54
20F：→ shousaki:我補充一下，我覺得bad times和good times指的是時機好壞 02/27 04:55
21F：→ shousaki:(即大環境)，而文中出現的good life指的是個人的生活較好 02/27 04:56
22F：→ shousaki:所以我那句"對習慣過好日子的人來說，壞日子對他們會造成 02/27 04:58
23F：→ cerenis:這個有道理，但假使GOOD TIMES對GOOD LIFE沒影響，BAD 02/27 04:59
24F：→ shousaki:什麼影響。"應該改成"對習慣過著較好生活的人來說，不景 02/27 05:00
25F：→ cerenis:TIMES又怎麼會對GOOD LIFE有影響呢…？他這樣寫我當然會認 02/27 05:00
26F：→ shousaki:氣會對他們造成什麼影響。"這樣比較適當。 02/27 05:00
27F：→ cerenis:為是GOOD TIMES帶來GOOD LIFE啊。 02/27 05:02
28F：→ cerenis:我真的要睡了，有緣人拜託來解釋一下金肝蝦。 02/27 05:04
29F：→ shousaki:bad times對good life的人帶來的影響就是第二段後半的 02/27 05:06
30F：→ shousaki:內容呀:) 非常感謝你與我討論。 晚安~ 02/27 05:06
31F：→ cerenis:不是，我的意思是說GOOD LIFE我理當認為是GOOD TIMES造成 02/27 05:07
32F：→ cerenis:若不是GOOD TIMES造成，那去講BAD TIMES對這些人的影響是 02/27 05:08
33F：→ cerenis:沒有意義的，因為無論GOOD/BAD TIMES，他們都有GOOD LIFE 02/27 05:08
34F：→ cerenis:我也是，晚安。這個跟NOT UNTIL一樣要把我搞死了XD 02/27 05:09
35F：→ shousaki:我倒是覺得很有意思:) 有種越討論越明朗的感覺 02/27 05:13
36F：→ shousaki:文章的前兩句有提到good times帶來的種種好處，包括money 02/27 05:18
37F：→ shousaki:prosperity and happiness 02/27 05:20
38F：→ shousaki:的確說明good times與good life有所關連，也呼應到答案B 02/27 05:22
39F：→ shousaki:如果今天題目是what's the first paragraph mainly about 02/27 05:22
40F：→ shousaki:我就會選b，但我還是覺得前面關於good times的敘述，作用 02/27 05:23
41F：→ shousaki:只是個「引子」，帶出後面的主題。 02/27 05:24
44F：→ sneak: //daxiv.com 12/02 18:08