作者nw4m (nw4m)
看板Eng-Class
標題Re: [請益]until V.S not until
時間Sat Feb 18 10:23:33 2012
dunchee大，為什麼cerenis大有錯呢？
Until the present century, there was little demand for natural gas.
(直到現今世紀以前，鮮少有天然氣的需求。)
如果倒裝，
Not until the present century was there demand for natural gas.
= Until the present century, there was not demand for natural gas.
(直到現今世紀以前，都沒有天然氣的需求。)
倒裝後句意不是變了？ 不然改成下面才對，
Until the present century, there was not a lot of demand for natural gas.
(Not until the present century was there a lot of demand for natural gas.)
應該是要加字a lot of進去，not until≠until，這跟not until是不是固定用法沒什麼
關係吧。
※ 引述《cerenis (虐待動物不得好死。)》之銘言：
: UNTIL用於句中：右邊的事情一發生，左邊的事情就相反。
: 用「直到…才…」，這種無法對稱的翻譯去解釋會很麻煩。
: NOT UNTIL只是UNTIL的句子內有否定出現，倒裝而成。
: DUNCHEE的意思是只有UNTIL原句左邊句子否定才能做倒裝嗎？
: 還是？
: 以例句來說
: You cannot go outside/左邊 until you finish your homework./右邊
: 所以你不准出去除非你寫完作業→一寫完作業，就可以出去。
: = Not until you finish your homework can you go outside.
: 倒裝成此句。
: 都有否定啊？
: 我有很認真看了例句還是不太懂XD
: ※ 引述《philletheia (summer)》之銘言：
: : 最近在寫考古題
: : 一直對於not until 跟 until的用法及中文翻譯(否定又否定?!)搞不清楚
: : 想要請問如果原句為
: : until the present century, there was little demand for natural gas.
: 沒有否定要怎麼倒裝…
: : 若要將此句以not until 為句首
: : 該怎麼改才是正確的呢?
: : 煩請大家解惑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.54.39
1F：→ dunchee:cerenis是這樣子寫的"NOT UNTIL只是UNTIL的句子內有否定" 02/19 02:47
2F：→ dunchee:1. 原句子沒有所謂的UNTIL的句子內(the present century) 02/19 02:48
3F：→ dunchee:2. 字典的例句你注意讀的話(這時候的until是連接詞，後頭 02/19 02:49
4F：→ dunchee:接的子句才有可能是他講的"UNTIL的句子內" 之後的是主要子 02/19 02:51
5F：→ dunchee:句，這部份才是跟not until 有關的部份 02/19 02:52
6F：→ dunchee:3. until 所接子句裡頭也有not的用法，這時候的意思/用法 02/19 02:52
7F：→ dunchee:和原po問的not until用法無關 02/19 02:52
8F：→ dunchee:4. 之前的人回文是使用不同句型/寫法的句子，意思是不一樣 02/19 02:56
9F：→ dunchee:畢竟原PO沒說*一定要在保持原意*的情況下用Not until改寫 02/19 02:57
10F：→ dunchee:而回文的人也清楚寫出兩種用法的不同意思 02/19 02:57
11F：→ dunchee:"倒裝後句意不是變了？ 不然改成下面才對"-> 所以你另外 02/19 02:58
12F：→ dunchee:寫出第3種句型，這和"才對"無關 02/19 02:59
13F：→ dunchee:---- 02/19 03:05
14F：→ dunchee:"not until是不是固定用法"-> 如果你有清楚讀我提供的字典 02/19 03:06
15F：→ dunchee:的說明，你就應該知道"not"不是可以隨便搬到"until句子內" 02/19 03:07
16F：→ dunchee:而且之前的人的回答並沒有錯誤 所以我說他搞錯了 02/19 03:08
17F：→ cerenis:看不懂，不過我想應該是指UNTIL在句中做連接詞時，左邊句 02/19 03:10
18F：→ cerenis:子有否定，才可倒裝為NOT UNTIL句型吧。 02/19 03:11
19F：→ cerenis:關於上述這點，我後來有補上說明了，想問一下你是不是指這 02/19 03:14
20F：→ cerenis:個？我的理解是NOT可擺回句中，但當然不是亂放XD 02/19 03:16
21F：→ cerenis:而且改寫句子a little -> not之後語意的確不同，所以我才 02/19 03:20
22F：→ cerenis:才認為是文法對語意不相符，原1F第二種寫法我想是okay的。 02/19 03:22
23F：→ cerenis:在不更動原句的情況下也的確無法倒裝…但這點我也澄清了。 02/19 03:26
24F：→ nw4m:推cerenis大，看不懂+1。 02/19 17:01
25F：→ nw4m:原題目not放在until前面，明明句意就是改變了啊。怎還可倒裝? 02/19 17:04
26F：→ nw4m:倒裝的前提應該就是不改變句意，*一定要在保持原意*是要遵守 02/19 17:10
27F：→ nw4m:的吧? 不是隨意當參考用吧 02/19 17:10
28F：→ nw4m:考試若要考倒裝，就是以不改變原句句意為假設吧。不是隨便亂 02/19 17:15
29F：→ nw4m:倒裝都可以。 02/19 17:16
30F：→ nw4m:cerenis大說"UNTIL的句子"是指「原題目的整個句子(Until the 02/19 19:33
31F：→ nw4m:present century, there was ....)」，而不是until所接的 02/19 19:34
32F：→ nw4m:"the present century"，因為"the present century"根本就不 02/19 19:35
33F：→ nw4m:是句子。UNTIL的句子≠until的子句。是dunchee大搞錯吧。 02/19 19:37