作者nw4m (nw4m)
看板Eng-Class
标题Re: [请益]until V.S not until
时间Sat Feb 18 10:23:33 2012
dunchee大，为什麽cerenis大有错呢？
Until the present century, there was little demand for natural gas.
(直到现今世纪以前，鲜少有天然气的需求。)
如果倒装，
Not until the present century was there demand for natural gas.
= Until the present century, there was not demand for natural gas.
(直到现今世纪以前，都没有天然气的需求。)
倒装後句意不是变了？ 不然改成下面才对，
Until the present century, there was not a lot of demand for natural gas.
(Not until the present century was there a lot of demand for natural gas.)
应该是要加字a lot of进去，not until≠until，这跟not until是不是固定用法没什麽
关系吧。
※ 引述《cerenis (虐待动物不得好死。)》之铭言：
: UNTIL用於句中：右边的事情一发生，左边的事情就相反。
: 用「直到…才…」，这种无法对称的翻译去解释会很麻烦。
: NOT UNTIL只是UNTIL的句子内有否定出现，倒装而成。
: DUNCHEE的意思是只有UNTIL原句左边句子否定才能做倒装吗？
: 还是？
: 以例句来说
: You cannot go outside/左边 until you finish your homework./右边
: 所以你不准出去除非你写完作业→一写完作业，就可以出去。
: = Not until you finish your homework can you go outside.
: 倒装成此句。
: 都有否定啊？
: 我有很认真看了例句还是不太懂XD
: ※ 引述《philletheia (summer)》之铭言：
: : 最近在写考古题
: : 一直对於not until 跟 until的用法及中文翻译(否定又否定?!)搞不清楚
: : 想要请问如果原句为
: : until the present century, there was little demand for natural gas.
: 没有否定要怎麽倒装…
: : 若要将此句以not until 为句首
: : 该怎麽改才是正确的呢?
: : 烦请大家解惑!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.54.39
1F：→ dunchee:cerenis是这样子写的"NOT UNTIL只是UNTIL的句子内有否定" 02/19 02:47
2F：→ dunchee:1. 原句子没有所谓的UNTIL的句子内(the present century) 02/19 02:48
3F：→ dunchee:2. 字典的例句你注意读的话(这时候的until是连接词，後头 02/19 02:49
4F：→ dunchee:接的子句才有可能是他讲的"UNTIL的句子内" 之後的是主要子 02/19 02:51
5F：→ dunchee:句，这部份才是跟not until 有关的部份 02/19 02:52
6F：→ dunchee:3. until 所接子句里头也有not的用法，这时候的意思/用法 02/19 02:52
7F：→ dunchee:和原po问的not until用法无关 02/19 02:52
8F：→ dunchee:4. 之前的人回文是使用不同句型/写法的句子，意思是不一样 02/19 02:56
9F：→ dunchee:毕竟原PO没说*一定要在保持原意*的情况下用Not until改写 02/19 02:57
10F：→ dunchee:而回文的人也清楚写出两种用法的不同意思 02/19 02:57
11F：→ dunchee:"倒装後句意不是变了？ 不然改成下面才对"-> 所以你另外 02/19 02:58
12F：→ dunchee:写出第3种句型，这和"才对"无关 02/19 02:59
13F：→ dunchee:---- 02/19 03:05
14F：→ dunchee:"not until是不是固定用法"-> 如果你有清楚读我提供的字典 02/19 03:06
15F：→ dunchee:的说明，你就应该知道"not"不是可以随便搬到"until句子内" 02/19 03:07
16F：→ dunchee:而且之前的人的回答并没有错误 所以我说他搞错了 02/19 03:08
17F：→ cerenis:看不懂，不过我想应该是指UNTIL在句中做连接词时，左边句 02/19 03:10
18F：→ cerenis:子有否定，才可倒装为NOT UNTIL句型吧。 02/19 03:11
19F：→ cerenis:关於上述这点，我後来有补上说明了，想问一下你是不是指这 02/19 03:14
20F：→ cerenis:个？我的理解是NOT可摆回句中，但当然不是乱放XD 02/19 03:16
21F：→ cerenis:而且改写句子a little -> not之後语意的确不同，所以我才 02/19 03:20
22F：→ cerenis:才认为是文法对语意不相符，原1F第二种写法我想是okay的。 02/19 03:22
23F：→ cerenis:在不更动原句的情况下也的确无法倒装…但这点我也澄清了。 02/19 03:26
24F：→ nw4m:推cerenis大，看不懂+1。 02/19 17:01
25F：→ nw4m:原题目not放在until前面，明明句意就是改变了啊。怎还可倒装? 02/19 17:04
26F：→ nw4m:倒装的前提应该就是不改变句意，*一定要在保持原意*是要遵守 02/19 17:10
27F：→ nw4m:的吧? 不是随意当参考用吧 02/19 17:10
28F：→ nw4m:考试若要考倒装，就是以不改变原句句意为假设吧。不是随便乱 02/19 17:15
29F：→ nw4m:倒装都可以。 02/19 17:16
30F：→ nw4m:cerenis大说"UNTIL的句子"是指「原题目的整个句子(Until the 02/19 19:33
31F：→ nw4m:present century, there was ....)」，而不是until所接的 02/19 19:34
32F：→ nw4m:"the present century"，因为"the present century"根本就不 02/19 19:35
33F：→ nw4m:是句子。UNTIL的句子≠until的子句。是dunchee大搞错吧。 02/19 19:37