※ 引述《l10nel (小失)》之銘言： : 看不懂嗎？當初又何必殺雞用牛刀，搬來高級語意學學者Copley的論文這顆大石頭來砸 : 自己的腳？ 我並非真的看不懂,但我不想辯這些,希望您說話可以放尊重. : 這裡有個給青少年學習用的英語（文法）教材，相信它的說法任何人一看就懂。 : http://tinyurl.com/6udu8xl : 第22頁最後3行： : But we can't use the present continuous when we are talking about things that : we think will happen, : It is going to rain soon. (not: It is raining soon.) 2. Yes. Soon is the adverb that tells you that it WILL rain sometime in the future. Thus, "When" is correct. 3. I suppose that "It is raining soon" states definitely that rain will fall, so that the coming rain is not an "if" but a "when." In conversation, you could ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ hear either, though.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : Be careful - you're going to fall! (not: Be careful - you're falling!) : 凡是非人為計劃，或非可經科學方法計算出來的未來事件，不可以使用現在進行式表 : 未來。因此，Copley的論文才會有這樣的對比： : (35) a. The sun is rising soon. <- 可精確算出時間的自然規律 : b. # It is raining soon. <- 不可確知的預測，除非你是雨神 : 初級語言學教材裡面可能用不上 # 這個符號，再深入一點的語言學、語意學不可能不 : 用這符號來說明一個句子儘管合乎語法 syntax，卻有語意（學） semantics 上的問題 : （邏輯不通，意思不通，等等）。一個句子要正確無誤、可以拿來和人溝通，不只是合 : 乎語法就好，還要合乎語意的標準，也就是不能有 #。 : 學測的英文應符合無爭議的最高標準，即使是非正式 informal 的會話內容，也同樣 : 需要語法和語意規則的檢驗，並不能隨便亂講。 : 這一題，學測的出題者不諳這個時態的基本用法，寫出一句不符語意規則的英文，就算 : 大部分人能理解他想考 when/if 的區別，因此選擇 when，不表示這不是個有問題的題 : 目。前提已經出問題的東西，結論再怎麼好，也只是個無效的結論。再怎麽找專家來為 : 你辯證應該要選 when，又有何用？都已經明白說了，癥結不在 when/if，馬都死了還 : 何必繼續鞭屍？鞭屍的同時，別又眼睜睜面對 It is raining soon. 這一大隻象而視而 : 不見好嗎？ 有爭議的例子或informal English 就不能考? 這樣的認知才叫沒爭議? "...學測的英文應符合無爭議的最高標準..." 我是沒考過托福 但看過其它板友貼過托福的題目, 而ETS的英語母語命題者水準應該也不會輸給台灣學測命題者 托福不也考不少informal English? 難道托福或GRE歷年考題每一題都完全沒爭議? ETS出的有爭議題目,到最後, 都送了分???????? 如果每題題目都這樣出,我跟你一樣認為出題者不該如此, 若僅是一兩題,我倒覺還好. 還有, 我並不覺得你引用的Dr. Luke Prodromou講得沒道理. 甚至他最有道裡. 這討論,我覺差不多了,我就不再對此發言. ※ 編輯: tijj 來自: 210.69.13.1 (02/09 11:28)