※ 引述《l10nel (小失)》之铭言： : 看不懂吗？当初又何必杀鸡用牛刀，搬来高级语意学学者Copley的论文这颗大石头来砸 : 自己的脚？ 我并非真的看不懂,但我不想辩这些,希望您说话可以放尊重. : 这里有个给青少年学习用的英语（文法）教材，相信它的说法任何人一看就懂。 : http://tinyurl.com/6udu8xl : 第22页最後3行： : But we can't use the present continuous when we are talking about things that : we think will happen, : It is going to rain soon. (not: It is raining soon.) 2. Yes. Soon is the adverb that tells you that it WILL rain sometime in the future. Thus, "When" is correct. 3. I suppose that "It is raining soon" states definitely that rain will fall, so that the coming rain is not an "if" but a "when." In conversation, you could ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ hear either, though.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : Be careful - you're going to fall! (not: Be careful - you're falling!) : 凡是非人为计划，或非可经科学方法计算出来的未来事件，不可以使用现在进行式表 : 未来。因此，Copley的论文才会有这样的对比： : (35) a. The sun is rising soon. <- 可精确算出时间的自然规律 : b. # It is raining soon. <- 不可确知的预测，除非你是雨神 : 初级语言学教材里面可能用不上 # 这个符号，再深入一点的语言学、语意学不可能不 : 用这符号来说明一个句子尽管合乎语法 syntax，却有语意（学） semantics 上的问题 : （逻辑不通，意思不通，等等）。一个句子要正确无误、可以拿来和人沟通，不只是合 : 乎语法就好，还要合乎语意的标准，也就是不能有 #。 : 学测的英文应符合无争议的最高标准，即使是非正式 informal 的会话内容，也同样 : 需要语法和语意规则的检验，并不能随便乱讲。 : 这一题，学测的出题者不谙这个时态的基本用法，写出一句不符语意规则的英文，就算 : 大部分人能理解他想考 when/if 的区别，因此选择 when，不表示这不是个有问题的题 : 目。前提已经出问题的东西，结论再怎麽好，也只是个无效的结论。再怎麽找专家来为 : 你辩证应该要选 when，又有何用？都已经明白说了，症结不在 when/if，马都死了还 : 何必继续鞭屍？鞭屍的同时，别又眼睁睁面对 It is raining soon. 这一大只象而视而 : 不见好吗？ 有争议的例子或informal English 就不能考? 这样的认知才叫没争议? "...学测的英文应符合无争议的最高标准..." 我是没考过托福 但看过其它板友贴过托福的题目, 而ETS的英语母语命题者水准应该也不会输给台湾学测命题者 托福不也考不少informal English? 难道托福或GRE历年考题每一题都完全没争议? ETS出的有争议题目,到最後, 都送了分???????? 如果每题题目都这样出,我跟你一样认为出题者不该如此, 若仅是一两题,我倒觉还好. 还有, 我并不觉得你引用的Dr. Luke Prodromou讲得没道理. 甚至他最有道里. 这讨论,我觉差不多了,我就不再对此发言. ※ 编辑: tijj 来自: 210.69.13.1 (02/09 11:28)