作者heroe (店長)
看板Eng-Class
標題[文法] said to be /have been
時間Sun Nov 6 18:29:36 2011
目前遇到的問題是 be said to be/ have PP
零、以下的用法皆存在？！
1. is said to beV
2. was said to beV
3. is said to have PP
4. was siad to have PP
5. ∵ to + beV，
∴無 "be said to 'had' PP"
一、經查詢「感覺」是以下的規則：
1. be said to beV ，則 beV 表現在或未來。
2. be said to have PP，則 have PP 表過去。
上述說法很簡單的分為現在和過去，不分現在/過去完成的概念解釋，
不知道該片語的用法就是如此，還是？
二、be said to 的 be 有is/was 的分別嗎？
1. 小弟想說都是據說，所以通用'is' ？
2. 有特定的「過去據說」(was)嗎？
主要是想處理例句：她曾在1985年與Kobe傳過緋聞。
She 'was' said to have PP~ in 1985.
三、It's said that she had been beautiful by 14.
這句也適用表過去，而不處理過去完成式嗎？
Ex, She's said to have been beautiful by 14.
以上，原來自己打完問題，問題就會減少很多。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.15.134
※ 編輯: heroe 來自: 118.232.15.134 (11/06 18:34)
1F：→ dunchee:我會說你會有這(些)疑惑主要是因為你過份將注意力集中在單 11/06 20:47
2F：→ dunchee:一句子上頭(or單一句子裡頭的一小部份) 以你的問題來說， 11/06 20:47
3F：→ dunchee:主要是牽涉到"時態"，而時態的使用和context有關(如果是 11/06 20:48
4F：→ dunchee:實際口說，那麼它的context也包含當時的(整個)情境等等 11/06 20:49
5F：→ dunchee:我的建議是多閱讀(實際的報章雜誌。文法書往往只有"一句" 11/06 20:50
6F：→ dunchee:且往往只是為特定內容的一個舉例/介紹(很多人會以為*只能* 11/06 20:51
7F：→ dunchee:這樣子用) 多多注意你有疑問的句子和其它內容之間的關係 11/06 20:52