作者heroe (店长)
看板Eng-Class
标题[文法] said to be /have been
时间Sun Nov 6 18:29:36 2011
目前遇到的问题是 be said to be/ have PP
零、以下的用法皆存在？！
1. is said to beV
2. was said to beV
3. is said to have PP
4. was siad to have PP
5. ∵ to + beV，
∴无 "be said to 'had' PP"
一、经查询「感觉」是以下的规则：
1. be said to beV ，则 beV 表现在或未来。
2. be said to have PP，则 have PP 表过去。
上述说法很简单的分为现在和过去，不分现在/过去完成的概念解释，
不知道该片语的用法就是如此，还是？
二、be said to 的 be 有is/was 的分别吗？
1. 小弟想说都是据说，所以通用'is' ？
2. 有特定的「过去据说」(was)吗？
主要是想处理例句：她曾在1985年与Kobe传过绯闻。
She 'was' said to have PP~ in 1985.
三、It's said that she had been beautiful by 14.
这句也适用表过去，而不处理过去完成式吗？
Ex, She's said to have been beautiful by 14.
以上，原来自己打完问题，问题就会减少很多。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.15.134
※ 编辑: heroe 来自: 118.232.15.134 (11/06 18:34)
1F：→ dunchee:我会说你会有这(些)疑惑主要是因为你过份将注意力集中在单 11/06 20:47
2F：→ dunchee:一句子上头(or单一句子里头的一小部份) 以你的问题来说， 11/06 20:47
3F：→ dunchee:主要是牵涉到"时态"，而时态的使用和context有关(如果是 11/06 20:48
4F：→ dunchee:实际口说，那麽它的context也包含当时的(整个)情境等等 11/06 20:49
5F：→ dunchee:我的建议是多阅读(实际的报章杂志。文法书往往只有"一句" 11/06 20:50
6F：→ dunchee:且往往只是为特定内容的一个举例/介绍(很多人会以为*只能* 11/06 20:51
7F：→ dunchee:这样子用) 多多注意你有疑问的句子和其它内容之间的关系 11/06 20:52