作者qpmzqpmz (莫須有)
看板Eng-Class
標題[請益] 英文文法 VS. 道地英文
時間Mon Oct 24 12:47:46 2011
最近，我在看英文的書
鑽研怎麼把英文可以學到最好
有兩本書讓我覺得很矛盾
第一本書說：
常用分詞構句對英文表達上比較好，會比較明確
S ＋ V ＋ O 的句型也比較好
第二本書又說...
用英文的五大句型、分詞構句不好
不亦取得高分（取高分又是另一個訣竅，其中他覺得文法要比較特別...）
到底是那個說的對呢？
我個人是比較傾向前者啦
總覺得英文書好像沒一個準..= ="
--
「當你真心渴望某樣東西時，整個宇宙都會聯合起來幫助你完成。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.123.113
1F：→ priv:分詞構句可以說是台灣人的罩門之一 10/24 12:54
2F：→ priv:適當用一些分詞構句可以避免整篇都是簡單句的單調性 10/24 12:54
3F：→ priv:但是因為分詞構句是有省略連接詞 10/24 12:56
4F：→ priv:用得不好會有語意不清的問題 10/24 12:56
5F：→ priv:我覺得寫文章，最重要的，是要能掌握自己的文字 10/24 12:58
6F：→ priv:如果沒把握的句型其實儘量避免亂套會比較好 10/24 12:58
7F：→ priv:深度方面還是只能多看多寫才有辦法加強 10/24 12:58
8F：→ priv:句子太簡單太短、用字太淺固然會讓人覺得你程度不夠 10/24 13:00
9F：→ priv:但是不管怎樣總比寫錯要好..個人淺見 10/24 13:00
10F：→ qpmzqpmz:謝謝樓上囉！我想第二本書的作者怕程度不夠的意思吧 10/24 16:41
11F：→ qpmzqpmz:我會斟酌的！ 10/24 16:41
12F：→ BLUEMILTON:方便說明一下這兩本書分別為何嗎?:P 10/24 21:00
13F：→ l10nel:原po的中文標點「用英文的五大句型、分詞構句不好」是在說 10/25 04:32
14F：→ l10nel:五大句型和分詞構句都不好，那還有什麽句型可用？ 10/25 04:32
15F：→ l10nel:如果目的只為清楚溝通以及合文法，你可以一輩子都避免 10/25 04:33
16F：→ l10nel:分詞構句，但少了它，英語就不可能道地。 10/25 04:35
17F：→ dunchee:我打個比方。以你寫的"我個人是比較傾向前者啦"---這句中 10/26 03:34
18F：→ dunchee:文"道不道地"? 當然道地(配合你這篇內容來說的話) 那麼如 10/26 03:35
19F：→ dunchee:果一個在學中文的老外說你這句沒用到xxx(複雜文法/難字) 10/26 03:35
20F：→ dunchee:*所以不道地* -> 你會怎麼說? 10/26 03:36
21F：→ dunchee:真要"道地"的話，你要學的是(在表達相同意思/contex/..時) 10/26 03:38
22F：→ dunchee:他們是如何的表達 換句話說多讀實際的書(而不是光背哪條文 10/26 03:39
23F：→ dunchee:法規則/什麼句型 這些只是輔助工具 你其實可以直接閱讀... 10/26 03:39
24F：→ dunchee:比如英文小說 聽/看英文節目/電影等等 學著在各種不同情況 10/26 03:40
25F：→ dunchee:下他們會如何表達(整體用字/整個的說法 而不單單只是xx文 10/26 03:40
26F：→ dunchee:法/規則) 換句話說並不是丟個複雜文法/寫個難字 你的英文 10/26 03:41
27F：→ dunchee:就自動變"道地" 沒這回事 一個很好的例子: 10/26 03:41
29F：推 layles:推priv 10/26 17:19