作者qpmzqpmz (莫须有)
看板Eng-Class
标题[请益] 英文文法 VS. 道地英文
时间Mon Oct 24 12:47:46 2011
最近，我在看英文的书
钻研怎麽把英文可以学到最好
有两本书让我觉得很矛盾
第一本书说：
常用分词构句对英文表达上比较好，会比较明确
S ＋ V ＋ O 的句型也比较好
第二本书又说...
用英文的五大句型、分词构句不好
不亦取得高分（取高分又是另一个诀窍，其中他觉得文法要比较特别...）
到底是那个说的对呢？
我个人是比较倾向前者啦
总觉得英文书好像没一个准..= ="
--
「当你真心渴望某样东西时，整个宇宙都会联合起来帮助你完成。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.123.113
1F：→ priv:分词构句可以说是台湾人的罩门之一 10/24 12:54
2F：→ priv:适当用一些分词构句可以避免整篇都是简单句的单调性 10/24 12:54
3F：→ priv:但是因为分词构句是有省略连接词 10/24 12:56
4F：→ priv:用得不好会有语意不清的问题 10/24 12:56
5F：→ priv:我觉得写文章，最重要的，是要能掌握自己的文字 10/24 12:58
6F：→ priv:如果没把握的句型其实尽量避免乱套会比较好 10/24 12:58
7F：→ priv:深度方面还是只能多看多写才有办法加强 10/24 12:58
8F：→ priv:句子太简单太短、用字太浅固然会让人觉得你程度不够 10/24 13:00
9F：→ priv:但是不管怎样总比写错要好..个人浅见 10/24 13:00
10F：→ qpmzqpmz:谢谢楼上罗！我想第二本书的作者怕程度不够的意思吧 10/24 16:41
11F：→ qpmzqpmz:我会斟酌的！ 10/24 16:41
12F：→ BLUEMILTON:方便说明一下这两本书分别为何吗?:P 10/24 21:00
13F：→ l10nel:原po的中文标点「用英文的五大句型、分词构句不好」是在说 10/25 04:32
14F：→ l10nel:五大句型和分词构句都不好，那还有什麽句型可用？ 10/25 04:32
15F：→ l10nel:如果目的只为清楚沟通以及合文法，你可以一辈子都避免 10/25 04:33
16F：→ l10nel:分词构句，但少了它，英语就不可能道地。 10/25 04:35
17F：→ dunchee:我打个比方。以你写的"我个人是比较倾向前者啦"---这句中 10/26 03:34
18F：→ dunchee:文"道不道地"? 当然道地(配合你这篇内容来说的话) 那麽如 10/26 03:35
19F：→ dunchee:果一个在学中文的老外说你这句没用到xxx(复杂文法/难字) 10/26 03:35
20F：→ dunchee:*所以不道地* -> 你会怎麽说? 10/26 03:36
21F：→ dunchee:真要"道地"的话，你要学的是(在表达相同意思/contex/..时) 10/26 03:38
22F：→ dunchee:他们是如何的表达 换句话说多读实际的书(而不是光背哪条文 10/26 03:39
23F：→ dunchee:法规则/什麽句型 这些只是辅助工具 你其实可以直接阅读... 10/26 03:39
24F：→ dunchee:比如英文小说 听/看英文节目/电影等等 学着在各种不同情况 10/26 03:40
25F：→ dunchee:下他们会如何表达(整体用字/整个的说法 而不单单只是xx文 10/26 03:40
26F：→ dunchee:法/规则) 换句话说并不是丢个复杂文法/写个难字 你的英文 10/26 03:41
27F：→ dunchee:就自动变"道地" 没这回事 一个很好的例子: 10/26 03:41
29F：推 layles:推priv 10/26 17:19