作者lifesucks77 (Shadow)
看板Eng-Class
標題[文法] ago vs. before
時間Thu Oct 20 19:00:24 2011
在下有幾個關於ago和before的用法
想請教各位
題目1：The young man told us that 2 years____,he became a journalist and works in a UK press company.
(a)after
(b)ago
(c)before
Ans:C
為什麼不是(b)ago
不是有明確指出時間點，2年前成為一位
記者，並且任職於一間英國煤體公司
麻煩了，謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.83.122.82
1F：推 priv:你看一下10/10有一篇問間接敘述的，裡面有答案 10/20 19:08
2F：→ lifesucks77:謝謝P大，我想我大概懂了 10/20 19:27
3F：→ dunchee:這題目有問題，(b)可以(日常上更容易碰到，特別是題幹本身 10/20 22:15
4F：→ dunchee:屬於日常用語(特別是後頭又來個"works") 事實上(a)也有可 10/20 22:16
5F：→ dunchee:能(I won't push this one) (b)的情況說穿了沒什麼 日常 10/20 22:17
6F：→ dunchee:上一般在"講閒話"是馬上就轉答(較少拖個十天半月 拖n年的 10/20 22:18
7F：→ dunchee:更少，當然是有可能(比如聊天時突然想到很久前某件事，然 10/20 22:19
8F：→ dunchee:後轉述) 平常情況最容易碰到這樣子的情況-> 某人聽到這件 10/20 22:20
9F：→ dunchee:事，然後旁邊的人沒注意聽到(或是過來問那人剛剛講什麼) 10/20 22:20
10F：→ dunchee:然後聽到的人轉述 -- 因為他"轉述"和"初次聽到"兩者間沒有 10/20 22:21
11F：→ dunchee:隔多久 --- 總不會本來講的"兩年前"就因為隔個幾秒鐘就變 10/20 22:22
12F：→ dunchee:成"三年前/../.十年前" 所以這情況下還是可以直接講.... 10/20 22:23
13F：→ lifesucks77:謝謝D大的講解:) 10/21 11:45