作者mater2004 (mater)
看板Eng-Class
標題[文法] 克漏字
時間Mon Oct 10 16:35:13 2011
Reaserch continues to show new ways to control the mosquitoes.
Everyday we come closer to this aim. Once it is achieved, and these
harmful insects are destrayed completely, ____ will be no more malaria
or yellow fever.
(A) it (B) there
答案給B 為什麼不能選A呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.88.107
1F：→ BLUEMILTON:選(B)there will be no more malaria or yellow fever 10/10 16:40
2F：→ BLUEMILTON:表示未來將沒有 選(A)很怪 主要是there be (有)的用法 10/10 16:40
3F：→ mater2004:it will be 這問題在哪，我覺得好像很當見阿 10/10 16:47
4F：→ mater2004:it will be a new film released tomorrow.這樣不行嗎 10/10 16:48
5F：推 omnihil:不行 10/10 16:52
6F：→ mater2004:請問原因是什麼呢 ? 想知道為什麼,不然還是會錯 10/10 16:57
7F：推 mooseyeah:就像B大說的 There be在這篇文章裡是比較適用的 10/10 17:32
8F：→ mooseyeah:「There will be no more...」將不會再有 什麼什麼 10/10 17:32
9F：→ mooseyeah:如果選it,那它代表什麼呢? these harmful insects? 10/10 17:35
10F：→ mooseyeah:那也不該用it吧? 翻譯起來還是B比較通順 10/10 17:36
11F：推 tarbaby:是不是就是很單純的 there is/ there are 的概念? 10/10 20:06
12F：→ tarbaby:只是它這句是未來式，所以就變成 there will be no more.. 10/10 20:06
13F：→ tarbaby:將不會再有.....的意思，應該是吧 10/10 20:07
14F：→ priv:there比it好，因為there will be no more的意思已經完整了 10/10 20:27
15F：→ priv:it這邊顯然不是某個實體的代名詞，是虛主詞 10/10 20:27
16F：→ priv:通常後面的補語才是真主詞 10/10 20:28
17F：→ priv:例如說：It will be him. 文法上沒有不對 10/10 20:29
18F：→ priv:但是這樣寫...請問他(him)到底怎樣？沒講 10/10 20:29
19F：→ priv:所以我覺得這邊不是對錯的問題而是better answer的問題 10/10 20:32
21F：→ dunchee:"常見"-> 基本上你只看到個片斷，沒有弄清楚"整體"的意思/ 10/10 21:32
22F：→ dunchee:用法。比如: 10/10 21:33
25F：→ dunchee:-> 2 ...(例句2/3) 即時是這種用法也是在特定情況下才有 10/10 21:51
26F：→ dunchee:的"固定說法(有特定意思。注意看前頭字義/用法說明)"，並 10/10 21:52
27F：→ dunchee:不是隨便都可以套用的。剩下的就是"實主詞"，這時候(A)的 10/10 21:52
28F：→ dunchee:"it"不知所云(往句子前頭的名詞去找的話，不是單/複不合， 10/10 21:53
29F：→ dunchee:就是意思上根本不合 10/10 21:53
30F：推 SetsunaLeo:同意dunchee 10/10 21:55
31F：→ mater2004:感謝! 10/11 12:19