作者mater2004 (mater)
看板Eng-Class
标题[文法] 克漏字
时间Mon Oct 10 16:35:13 2011
Reaserch continues to show new ways to control the mosquitoes.
Everyday we come closer to this aim. Once it is achieved, and these
harmful insects are destrayed completely, ____ will be no more malaria
or yellow fever.
(A) it (B) there
答案给B 为什麽不能选A呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.88.107
1F：→ BLUEMILTON:选(B)there will be no more malaria or yellow fever 10/10 16:40
2F：→ BLUEMILTON:表示未来将没有 选(A)很怪 主要是there be (有)的用法 10/10 16:40
3F：→ mater2004:it will be 这问题在哪，我觉得好像很当见阿 10/10 16:47
4F：→ mater2004:it will be a new film released tomorrow.这样不行吗 10/10 16:48
5F：推 omnihil:不行 10/10 16:52
6F：→ mater2004:请问原因是什麽呢 ? 想知道为什麽,不然还是会错 10/10 16:57
7F：推 mooseyeah:就像B大说的 There be在这篇文章里是比较适用的 10/10 17:32
8F：→ mooseyeah:「There will be no more...」将不会再有 什麽什麽 10/10 17:32
9F：→ mooseyeah:如果选it,那它代表什麽呢? these harmful insects? 10/10 17:35
10F：→ mooseyeah:那也不该用it吧? 翻译起来还是B比较通顺 10/10 17:36
11F：推 tarbaby:是不是就是很单纯的 there is/ there are 的概念? 10/10 20:06
12F：→ tarbaby:只是它这句是未来式，所以就变成 there will be no more.. 10/10 20:06
13F：→ tarbaby:将不会再有.....的意思，应该是吧 10/10 20:07
14F：→ priv:there比it好，因为there will be no more的意思已经完整了 10/10 20:27
15F：→ priv:it这边显然不是某个实体的代名词，是虚主词 10/10 20:27
16F：→ priv:通常後面的补语才是真主词 10/10 20:28
17F：→ priv:例如说：It will be him. 文法上没有不对 10/10 20:29
18F：→ priv:但是这样写...请问他(him)到底怎样？没讲 10/10 20:29
19F：→ priv:所以我觉得这边不是对错的问题而是better answer的问题 10/10 20:32
21F：→ dunchee:"常见"-> 基本上你只看到个片断，没有弄清楚"整体"的意思/ 10/10 21:32
22F：→ dunchee:用法。比如: 10/10 21:33
25F：→ dunchee:-> 2 ...(例句2/3) 即时是这种用法也是在特定情况下才有 10/10 21:51
26F：→ dunchee:的"固定说法(有特定意思。注意看前头字义/用法说明)"，并 10/10 21:52
27F：→ dunchee:不是随便都可以套用的。剩下的就是"实主词"，这时候(A)的 10/10 21:52
28F：→ dunchee:"it"不知所云(往句子前头的名词去找的话，不是单/复不合， 10/10 21:53
29F：→ dunchee:就是意思上根本不合 10/10 21:53
30F：推 SetsunaLeo:同意dunchee 10/10 21:55
31F：→ mater2004:感谢! 10/11 12:19