作者pzyc79 (English Idiot 簡稱EI)
看板Eng-Class
標題[文法] 被動語態的結構疑問
時間Sat Oct 8 07:57:56 2011
字典上的一個例句：
His purpose was unknown to me.
我不知道他的目的。
可是Unknown是一個形容詞又不是動詞的過去分詞
難到S + be + adj.也可以成為被動語態嗎？
如果能的話那
"He is unknown to death."
不就有兩種意思？
1.他不被死神知曉。
2.他不知何謂死亡。
麻煩大大幫忙解惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.179.140
1F：推 DarkD:你的2.如果成立，一開始例句不就超怪:他的目的不知道我 10/08 11:00
2F：→ pzyc79:所以說 S+be+adj 跟 S+be+pp 一樣可以形成被動語態囉@@? 10/08 11:20
3F：推 priv:過去分詞本來就有被動意味，可是這邊並非嚴格定義的被動 10/08 13:55
4F：→ priv:否則就不是to me而是by me吧 10/08 13:56
5F：→ SetsunaLeo:His purpose is unknow to me=I don't know his ... 10/08 16:21
6F：→ SetsunaLeo:他不知何謂死亡: Death is unknown to him. 10/08 16:22
7F：→ SetsunaLeo:要搞清楚主詞和受詞分別是誰，你再想想吧 10/08 16:23
8F：→ dunchee:"可是Unknown是一個形容詞..."-> 所以你怎麼會想到"被動語 10/09 02:39
9F：→ dunchee:態"? 是因為那個"to me"的關係？(然後你可能又和"by me" 10/09 02:40
10F：→ dunchee:混在一起?) 10/09 02:40
11F：→ pzyc79:I was surprised at the news. 書上說這是被動語態 它說某 10/09 04:54
12F：→ pzyc79:些動詞不是用by做介系詞 可是我覺得這應該是 主+動+補語+副 10/09 04:58
13F：→ pzyc79:詞… 是它說的對還是我對？ 10/09 04:59
14F：→ IcecreamHsu: to sb. 有對...來說的意思 另外被動可以省略by sb 11/03 18:03
15F：→ IcecreamHsu: 上面那句你要解釋被動也行..但我更偏向情緒動詞用法 11/03 18:04