作者nogoya (喵喵妹看世界)
看板Eng-Class
標題Re: [請益] 英英？英漢
時間Tue Aug 9 11:09:06 2011
: 這些是字典拿來定義其他單字用的字,
: 先用字典從這幾個字開始查起, 習慣之後再用這幾本學習字典就很順手了
請問大大們可以幫忙推薦一本英英字典嗎？如果只允許買一本
的情況之下。
昨天爬文外加參考網路資訊很久，本來想買Collins Cobuild，
可惜在臺灣居然絕版了。
所以就在「LONGMAN Dictionary of Contemporary English」
和「MACMILLAN ENGLISH DICTIONARY」挑一本。
爬文知道「LONGMAN」光碟的強大，但也有大大指出在對字詞的
定義上「MACMILLAN」又比較精確，網路上則查到美國學生多半
是以「MACMILLAN」為主？
小妹的英文程度普普，若純以初學者角度來看，何本較推？
雖然我很想兩本同時擁有，但家中長輩只答應買一本，如果我
有比爾陳的能力就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.52.200
1F：→ ewayne:如果你經濟狀況不允許 網路是很好用的 不過就看機緣了~ 08/09 11:15
2F：→ ewayne:不過呢 依你的狀況 我想你還是先找本好的英漢字典吧 08/09 11:16
3F：→ ewayne:一篇兩百字的文章+背單字 這得弄到一小時的話 除了閱讀量不 08/09 11:18
4F：→ ewayne:夠 單字量應該也不夠 更有可能文法也沒有很清楚 08/09 11:19
5F：→ nogoya:QQ 08/09 11:35
6F：→ cerenis:除非英文程度真的很差，不然COBUILD是看到會更生氣的字典 08/09 11:48
7F：→ cerenis:哈哈XD，我買的英英有OXFORD/CAM/MARIAN WEBSTER/LONGMAN/ 08/09 11:49
8F：→ cerenis:MACMILLAN，就沒買COBUILD，因為看了覺得很煩… 08/09 11:50
9F：→ cerenis:如果與COBUILD比那我收回前言，MACMILLAN一點都不廢話:) 08/09 11:51
10F：→ hubertt:也許C大所謂的廢話，對我這個因為不認識該詞所以才去查的 08/09 12:23
11F：→ hubertt:人來說，是很有「情境」的解釋，也因此對該詞的使用時機更 08/09 12:24
12F：→ hubertt:能掌握，相對來說我覺得查完後對該詞的意思仍有不確定感的 08/09 12:25
13F：→ hubertt:情況，較常出現在我查Longman的時候，不過不可否認Longman 08/09 12:25
14F：→ hubertt:的用法收錄得多，所以查單字意思我會去查Macmillan，找不 08/09 12:26
15F：→ hubertt:到用法或想要更多例句我會去查Longman 08/09 12:26
16F：→ hubertt:最近覺得網路上Oxford也有其獨到之處，在詞彙的比較與選擇 08/09 12:27
17F：→ hubertt:上，似乎Oxford有較多的資料，例如rubbish,garbage,trash 08/09 12:28
18F：→ hubertt:的異同、vacation,holiday的比較等，Oxford有專欄詳盡解釋 08/09 12:29
19F：→ hubertt:硬要挑真的很難，我是寧願少吃點當減肥都買，這兩天在考慮 08/09 12:32
20F：→ hubertt:要不要趁打折去把Oxford搬回家供著XD 08/09 12:33
21F：→ nogoya:先買麥克米倫的好了 08/09 12:37
22F：推 HVIP:私心推米倫。不過還是得看個人價值觀的取捨。各有千秋。市面 08/09 14:18
23F：→ HVIP:上還沒有1本能夠一統江湖的。 08/09 14:19
24F：推 HVIP:其實買1本就夠了。我承認我浪費錢了。 08/09 14:21