作者nogoya (喵喵妹看世界)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] 英英？英汉
时间Tue Aug 9 11:09:06 2011
: 这些是字典拿来定义其他单字用的字,
: 先用字典从这几个字开始查起, 习惯之後再用这几本学习字典就很顺手了
请问大大们可以帮忙推荐一本英英字典吗？如果只允许买一本
的情况之下。
昨天爬文外加参考网路资讯很久，本来想买Collins Cobuild，
可惜在台湾居然绝版了。
所以就在「LONGMAN Dictionary of Contemporary English」
和「MACMILLAN ENGLISH DICTIONARY」挑一本。
爬文知道「LONGMAN」光碟的强大，但也有大大指出在对字词的
定义上「MACMILLAN」又比较精确，网路上则查到美国学生多半
是以「MACMILLAN」为主？
小妹的英文程度普普，若纯以初学者角度来看，何本较推？
虽然我很想两本同时拥有，但家中长辈只答应买一本，如果我
有比尔陈的能力就好了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.52.200
1F：→ ewayne:如果你经济状况不允许 网路是很好用的 不过就看机缘了~ 08/09 11:15
2F：→ ewayne:不过呢 依你的状况 我想你还是先找本好的英汉字典吧 08/09 11:16
3F：→ ewayne:一篇两百字的文章+背单字 这得弄到一小时的话 除了阅读量不 08/09 11:18
4F：→ ewayne:够 单字量应该也不够 更有可能文法也没有很清楚 08/09 11:19
5F：→ nogoya:QQ 08/09 11:35
6F：→ cerenis:除非英文程度真的很差，不然COBUILD是看到会更生气的字典 08/09 11:48
7F：→ cerenis:哈哈XD，我买的英英有OXFORD/CAM/MARIAN WEBSTER/LONGMAN/ 08/09 11:49
8F：→ cerenis:MACMILLAN，就没买COBUILD，因为看了觉得很烦… 08/09 11:50
9F：→ cerenis:如果与COBUILD比那我收回前言，MACMILLAN一点都不废话:) 08/09 11:51
10F：→ hubertt:也许C大所谓的废话，对我这个因为不认识该词所以才去查的 08/09 12:23
11F：→ hubertt:人来说，是很有「情境」的解释，也因此对该词的使用时机更 08/09 12:24
12F：→ hubertt:能掌握，相对来说我觉得查完後对该词的意思仍有不确定感的 08/09 12:25
13F：→ hubertt:情况，较常出现在我查Longman的时候，不过不可否认Longman 08/09 12:25
14F：→ hubertt:的用法收录得多，所以查单字意思我会去查Macmillan，找不 08/09 12:26
15F：→ hubertt:到用法或想要更多例句我会去查Longman 08/09 12:26
16F：→ hubertt:最近觉得网路上Oxford也有其独到之处，在词汇的比较与选择 08/09 12:27
17F：→ hubertt:上，似乎Oxford有较多的资料，例如rubbish,garbage,trash 08/09 12:28
18F：→ hubertt:的异同、vacation,holiday的比较等，Oxford有专栏详尽解释 08/09 12:29
19F：→ hubertt:硬要挑真的很难，我是宁愿少吃点当减肥都买，这两天在考虑 08/09 12:32
20F：→ hubertt:要不要趁打折去把Oxford搬回家供着XD 08/09 12:33
21F：→ nogoya:先买麦克米伦的好了 08/09 12:37
22F：推 HVIP:私心推米伦。不过还是得看个人价值观的取舍。各有千秋。市面 08/09 14:18
23F：→ HVIP:上还没有1本能够一统江湖的。 08/09 14:19
24F：推 HVIP:其实买1本就够了。我承认我浪费钱了。 08/09 14:21