作者balenoer (火球金魚)
看板Eng-Class
標題[文法] CNN雜誌這段是否有錯?
時間Wed Jul 13 09:36:05 2011
小弟今天在看CNN英文雜誌，發現其中有一段話似乎怪怪的?
是不是文法有問題阿，好像有多一個that?板上高手能幫忙
解答嗎?謝謝~
The public generally assumes that if one is selling something
on the market, that we have had assurances that that device
is safe.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.104.122
1F：→ mrhalliwell:...that (that device) 是指那個device 不是關代 07/13 09:45
2F：→ mrhalliwell:我比較不懂的是為什麼第一個that前會有逗號？ 07/13 09:45
3F：→ mrhalliwell:是因為它不是指market而是指something嗎？ 07/13 09:53
4F：→ dunchee:transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1105/21/hcsg.01.html 07/13 10:36
5F：→ dunchee:這是transcript開頭就有這字樣THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. 07/13 10:37
6F：→ dunchee:THIS COPY MAY NOT .... 在沒有原始影像檔對照的情況下很 07/13 10:38
7F：→ dunchee:難說是原來的醫生是那樣子講還是打字稿的人出錯(再者就是 07/13 10:38
8F：→ dunchee:CNN英文雜誌是否該拿這類transcripts來當教材) 07/13 10:39
9F：→ dunchee:再來就是口頭說話本身(特別是在受訪的時候)是會出現前後接 07/13 10:40
10F：→ mrhalliwell:原來是對話啊~~ 還一直想不懂為什麼 07/13 10:40
11F：→ dunchee:得不順的情況(台灣的新聞節目上受訪的人，甚至是記者/主持 07/13 10:40
12F：→ dunchee:人本身其實也會有這情況出現) 原受訪的醫生較有可能是要 07/13 10:41
13F：→ dunchee:表達 The public generally assumes that we have had ... 07/13 10:41
14F：→ dunchee:但是在講後頭的"we have had assurances..."這部份時又想 07/13 10:42
15F：→ dunchee:另外補充 if ....的背景敘述，結果等回頭接原來要講的東西 07/13 10:42
16F：→ dunchee:時就出現這種看起來文字上好像是失誤的寫法 07/13 10:44
17F：推 KatherineM:我也有一樣的疑惑~ 但樓上的說法感覺 ok~ 如果不是直接 07/13 10:50
18F：→ KatherineM:修飾前方名詞的話，關代前面要打個逗點。 07/13 10:50
19F：→ balenoer:那這雜誌會不會誤導很多人阿 = = 07/13 13:23