作者balenoer (火球金鱼)
看板Eng-Class
标题[文法] CNN杂志这段是否有错?
时间Wed Jul 13 09:36:05 2011
小弟今天在看CNN英文杂志，发现其中有一段话似乎怪怪的?
是不是文法有问题阿，好像有多一个that?板上高手能帮忙
解答吗?谢谢~
The public generally assumes that if one is selling something
on the market, that we have had assurances that that device
is safe.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.104.122
1F：→ mrhalliwell:...that (that device) 是指那个device 不是关代 07/13 09:45
2F：→ mrhalliwell:我比较不懂的是为什麽第一个that前会有逗号？ 07/13 09:45
3F：→ mrhalliwell:是因为它不是指market而是指something吗？ 07/13 09:53
4F：→ dunchee:transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1105/21/hcsg.01.html 07/13 10:36
5F：→ dunchee:这是transcript开头就有这字样THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. 07/13 10:37
6F：→ dunchee:THIS COPY MAY NOT .... 在没有原始影像档对照的情况下很 07/13 10:38
7F：→ dunchee:难说是原来的医生是那样子讲还是打字稿的人出错(再者就是 07/13 10:38
8F：→ dunchee:CNN英文杂志是否该拿这类transcripts来当教材) 07/13 10:39
9F：→ dunchee:再来就是口头说话本身(特别是在受访的时候)是会出现前後接 07/13 10:40
10F：→ mrhalliwell:原来是对话啊~~ 还一直想不懂为什麽 07/13 10:40
11F：→ dunchee:得不顺的情况(台湾的新闻节目上受访的人，甚至是记者/主持 07/13 10:40
12F：→ dunchee:人本身其实也会有这情况出现) 原受访的医生较有可能是要 07/13 10:41
13F：→ dunchee:表达 The public generally assumes that we have had ... 07/13 10:41
14F：→ dunchee:但是在讲後头的"we have had assurances..."这部份时又想 07/13 10:42
15F：→ dunchee:另外补充 if ....的背景叙述，结果等回头接原来要讲的东西 07/13 10:42
16F：→ dunchee:时就出现这种看起来文字上好像是失误的写法 07/13 10:44
17F：推 KatherineM:我也有一样的疑惑~ 但楼上的说法感觉 ok~ 如果不是直接 07/13 10:50
18F：→ KatherineM:修饰前方名词的话，关代前面要打个逗点。 07/13 10:50
19F：→ balenoer:那这杂志会不会误导很多人阿 = = 07/13 13:23