作者mrhalliwell (Mr.Halliwell)
看板Eng-Class
標題Re: [考題] 文法一題 taken from 跟derived from?
時間Wed Jul 13 09:30:52 2011
: 如果按照原po對D選項的解釋，D選項若刪去最後那個stock，改成(Much of the Wall
: Street jargon one reads in the financial) pages is derived from the game of
: poker such as "blue chip". 就變成正確的句子了。
: 可是，似乎不是喔…
的確不是，一般such as會放在要給例子的名詞之後
如果去掉了stock的話，這句子的意思就變成 jargon來自於一個叫blue chip的
撲克牌遊戲
不過這是正式在寫文章的時候必須接在該描述的名詞之後
口語上偶爾也是會聽到such as和名詞間會隔幾個字
只是如果二者之間的距離越遠 disconnection就越大
: 我個人還是認為關鍵在於such as跟它所修飾字詞的位置問題(詳細說明我上面有回文)
: 然後taken from和derived from雖然意思不同，不過不是本考題的重點。
我就是指這題不是考這個~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.91.162
※ 編輯: mrhalliwell 來自: 114.39.91.162 (07/13 09:31)
1F：推 alicezzz:超級感謝 不過，在完全不知道blue chip是什麼的前提下 07/14 06:11
2F：→ alicezzz:(D) 如果去掉最後一個字stock，除了such as 的位置還是 07/14 06:11
3F：→ alicezzz:還是不好之外，不是也是合理的句子嗎@@ 07/14 06:12
4F：→ alicezzz:我想確定我這樣想有沒有錯＠＠ 07/14 06:12
5F：→ alicezzz:雖然經過大家好心解說 已經知道這題的答題關鍵 07/14 06:13
6F：→ mrhalliwell:沒有錯 你講給外國人聽 他會懂 只是寫出來就不好 07/14 16:04
7F：→ mrhalliwell:加上stock 別人更容易了解 不用去掉 07/14 16:04
8F：推 alicezzz:感謝^^ 07/24 21:57