作者mrhalliwell (Mr.Halliwell)
看板Eng-Class
标题Re: [考题] 文法一题 taken from 跟derived from?
时间Wed Jul 13 09:30:52 2011
: 如果按照原po对D选项的解释，D选项若删去最後那个stock，改成(Much of the Wall
: Street jargon one reads in the financial) pages is derived from the game of
: poker such as "blue chip". 就变成正确的句子了。
: 可是，似乎不是喔…
的确不是，一般such as会放在要给例子的名词之後
如果去掉了stock的话，这句子的意思就变成 jargon来自於一个叫blue chip的
扑克牌游戏
不过这是正式在写文章的时候必须接在该描述的名词之後
口语上偶尔也是会听到such as和名词间会隔几个字
只是如果二者之间的距离越远 disconnection就越大
: 我个人还是认为关键在於such as跟它所修饰字词的位置问题(详细说明我上面有回文)
: 然後taken from和derived from虽然意思不同，不过不是本考题的重点。
我就是指这题不是考这个~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.91.162
※ 编辑: mrhalliwell 来自: 114.39.91.162 (07/13 09:31)
1F：推 alicezzz:超级感谢 不过，在完全不知道blue chip是什麽的前提下 07/14 06:11
2F：→ alicezzz:(D) 如果去掉最後一个字stock，除了such as 的位置还是 07/14 06:11
3F：→ alicezzz:还是不好之外，不是也是合理的句子吗@@ 07/14 06:12
4F：→ alicezzz:我想确定我这样想有没有错＠＠ 07/14 06:12
5F：→ alicezzz:虽然经过大家好心解说 已经知道这题的答题关键 07/14 06:13
6F：→ mrhalliwell:没有错 你讲给外国人听 他会懂 只是写出来就不好 07/14 16:04
7F：→ mrhalliwell:加上stock 别人更容易了解 不用去掉 07/14 16:04
8F：推 alicezzz:感谢^^ 07/24 21:57