作者webothlearn (您的車票已訂到!謝謝惠顧)
看板Eng-Class
標題[請益] 獨立分詞構句的being
時間Sun Jul 3 21:14:13 2011
各位高手大家好：
我在LiveABC出版的「看一次就懂--徹底學會英文句型」
這本書中關於獨立分詞構句的講解中
它有提到
獨立分詞構句的主要動詞為being時可以省略
但想請大家看看下列幾句的being是否都可以省略呢?
(A) We tried three new meals, the tastiest being the Thai dish.
the tastiest the Thai dish?? (O/X)
(B) The teacher being furious, the students stopped talking.
The teacher furious??......the students stopped talking. (O/X)
省略了以後，真的還OK嗎? 謝謝大家囉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.233.247
1F：→ dunchee:這有些像是某個母語不是中文的人著書教中文，然後他的內容 07/03 22:30
2F：→ dunchee:是"箸=筷子" 然後他這樣子造句: 07/03 22:32
3F：→ dunchee:(日常對話，內容是媽媽交代兒子叫家人吃飯) 07/03 22:33
4F：→ dunchee:(A) 舉箸吃飯的時間，過來吃飯啦！ 07/03 22:34
5F：→ dunchee: 舉筷子吃飯的時間，過來吃飯啦！(O/X) 07/03 22:35
6F：→ dunchee: 舉筷吃飯的時間，過來吃飯啦！(O/X) 07/03 22:35
7F：→ dunchee:但是對母語是中文的我們來說，我們一看就知道問題出在哪 07/03 22:35
8F：→ dunchee:你的書上講的用法是有，那些例句也不能算是100% "錯" (就 07/03 22:36
9F：→ dunchee:好像我前頭(亂)造的句子，錯在哪？犯了什麼中文文法規則或 07/03 22:37
10F：→ dunchee:是字義的錯誤?) 但是這用法並不是在任何場合裡頭使用都很 07/03 22:37
11F：→ dunchee:適當 我是建議你先知道有這用法，然後從實際的英文書籍/文 07/03 22:38
12F：→ dunchee:章裡頭去學(學會判斷在怎樣的文體裡頭這樣子使用才適當) 07/03 22:38
13F：→ webothlearn:恩恩，也許你說的對，還是要看慣用性來判斷。 07/04 10:48
14F：→ webothlearn:謝謝捏^^ 07/04 10:48
15F：推 KatherineM:可以省略的being多半是後方接Ving or Ved。因此就算省 07/05 17:36
16F：→ KatherineM:略了，聽話者還是能從後方的Ving or Ved 理解這是個分 07/05 17:37
17F：→ KatherineM:詞構句。如:Because the book is written in simple 07/05 17:40
18F：→ KatherineM:English,the book is suitable for beginners. 07/05 17:40
19F：→ KatherineM:換成分詞構句。如:Being written in English, the book 07/05 17:40
20F：→ KatherineM:is suitable for beginners. 這裡的being就能省。 07/05 17:41
21F：→ KatherineM:但在你的例子中，你的 being 是 copula (聯繫動詞)， 07/05 17:41
22F：→ KatherineM:跟一般的 be-verb (用在進行式或被動式)不同。 07/05 17:43
23F：→ KatherineM:如: The book is simple。這種後面直接接N.或Adj.的 07/05 17:43
24F：→ KatherineM:聯繫動詞就不能被省略。 07/05 17:44