作者webothlearn (您的车票已订到!谢谢惠顾)
看板Eng-Class
标题[请益] 独立分词构句的being
时间Sun Jul 3 21:14:13 2011
各位高手大家好：
我在LiveABC出版的「看一次就懂--彻底学会英文句型」
这本书中关於独立分词构句的讲解中
它有提到
独立分词构句的主要动词为being时可以省略
但想请大家看看下列几句的being是否都可以省略呢?
(A) We tried three new meals, the tastiest being the Thai dish.
the tastiest the Thai dish?? (O/X)
(B) The teacher being furious, the students stopped talking.
The teacher furious??......the students stopped talking. (O/X)
省略了以後，真的还OK吗? 谢谢大家罗!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.233.247
1F：→ dunchee:这有些像是某个母语不是中文的人着书教中文，然後他的内容 07/03 22:30
2F：→ dunchee:是"箸=筷子" 然後他这样子造句: 07/03 22:32
3F：→ dunchee:(日常对话，内容是妈妈交代儿子叫家人吃饭) 07/03 22:33
4F：→ dunchee:(A) 举箸吃饭的时间，过来吃饭啦！ 07/03 22:34
5F：→ dunchee: 举筷子吃饭的时间，过来吃饭啦！(O/X) 07/03 22:35
6F：→ dunchee: 举筷吃饭的时间，过来吃饭啦！(O/X) 07/03 22:35
7F：→ dunchee:但是对母语是中文的我们来说，我们一看就知道问题出在哪 07/03 22:35
8F：→ dunchee:你的书上讲的用法是有，那些例句也不能算是100% "错" (就 07/03 22:36
9F：→ dunchee:好像我前头(乱)造的句子，错在哪？犯了什麽中文文法规则或 07/03 22:37
10F：→ dunchee:是字义的错误?) 但是这用法并不是在任何场合里头使用都很 07/03 22:37
11F：→ dunchee:适当 我是建议你先知道有这用法，然後从实际的英文书籍/文 07/03 22:38
12F：→ dunchee:章里头去学(学会判断在怎样的文体里头这样子使用才适当) 07/03 22:38
13F：→ webothlearn:恩恩，也许你说的对，还是要看惯用性来判断。 07/04 10:48
14F：→ webothlearn:谢谢捏^^ 07/04 10:48
15F：推 KatherineM:可以省略的being多半是後方接Ving or Ved。因此就算省 07/05 17:36
16F：→ KatherineM:略了，听话者还是能从後方的Ving or Ved 理解这是个分 07/05 17:37
17F：→ KatherineM:词构句。如:Because the book is written in simple 07/05 17:40
18F：→ KatherineM:English,the book is suitable for beginners. 07/05 17:40
19F：→ KatherineM:换成分词构句。如:Being written in English, the book 07/05 17:40
20F：→ KatherineM:is suitable for beginners. 这里的being就能省。 07/05 17:41
21F：→ KatherineM:但在你的例子中，你的 being 是 copula (联系动词)， 07/05 17:41
22F：→ KatherineM:跟一般的 be-verb (用在进行式或被动式)不同。 07/05 17:43
23F：→ KatherineM:如: The book is simple。这种後面直接接N.或Adj.的 07/05 17:43
24F：→ KatherineM:联系动词就不能被省略。 07/05 17:44