我們這一方式站在贊成未來同居會比結婚越來越多 以下這篇辯論文中的其中兩段請大家幫忙翻譯>< 第一段: 正二申論: 兩人的價值觀,或對彼此的感覺容易隨時間改變,婚姻到最後只是成為法律上的約束。 EX夫妻其中一人婚後個性大變,又不願意離婚,就會變成另一人很大的負擔,反之如果發生 在同居情侶上就可以直接分手而沒有法律上的約束 反三駁斥 就是因為雙方價值觀或對彼此的感覺容易受時間改變,所以才需要婚姻作為保障.因為有法 律上的這層關係,雙方在吵架後才更會願意花時間精力來溝通協調,因此雙方的感情會更穩 定 第二段(總駁斥) 正二駁斥: 1.根據正二駁斥: 你方只是在假設” 同居很可能是婚姻前的準備”.而沒有證據,此處數據只顯示說現在同 居的比率越來越高,且根據有新立同居法這點來看,就是因為時代有需要才會立這條法律, 此點可證明同居在社會上有越來越重要的地位 2. 反三駁斥中提到婚姻使雙方在爭執後更願意溝通協調，解決事情，但是事實證明不是 如此阿!否則離婚率怎會這麼高？代表法律並沒有辦法使雙方感情穩定,所以可以證明父母 感情穩不穩定,對小孩成長期穩定性的影響,並不在於有沒有那張結婚證書,而是在於雙方 對於這段感情的珍惜程度,願意珍惜才會願意花時間與精力去溝通協調使家庭穩定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.153.78