作者yiwern (:))
看板Eng-Class
標題[請益] 某個英文句子的"真正"涵義(關於假設語氣?)
時間Thu May 12 13:02:53 2011
複製貼上某個英文句子。後半部感覺跟假設語氣有關（不知我有無理解錯誤）。
Prominent historian Keith Windschuttle refers to Smith as "one of the
outstanding intellectuals of American history", adding "
were anyone to
write a proper history of ideas in America, Smith should figure prominently."
請問：
1.黃色的were，好像不是單純的疑問句，而是假設語氣？省略if anyone were to....？
2.假設語氣有個特徵是講「反話」；所以是不是「事實上」有人寫了proper的美洲史嗎？
Smith是突出的人物嗎？上述英文句子的真正的涵義是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.193
1F：推 noruas:若有人寫一部完整的思想史 Smith肯定佔絕大部分篇幅 05/12 13:59
2F：推 hommequiaime:if S were to V 是未來假設語氣 05/13 09:35
3F：→ hommequiaime:可是這種東西去倒裝成 were S to V 我真的沒看過 05/13 09:36
4F：→ hommequiaime:如果是現在假設語氣的if S were adj/n 05/13 09:37
5F：→ hommequiaime:就有人會倒裝成 were S adj/n 05/13 09:37
6F：→ hommequiaime:你是你要看文法有沒有錯誤的話很簡單 05/13 09:37
7F：→ hommequiaime:把字串打到google 去看看有多少量就知道了 05/13 09:38
8F：推 hommequiaime:看來是有人這麼用的 但我想這個用法基本上快要死掉 05/13 09:40
9F：→ hommequiaime:了 因為我有兩本文法書有寫到假設語氣的倒裝 05/13 09:41
10F：→ hommequiaime:但沒看寫到未來假設語氣的倒裝(其他假設語氣就有) 05/13 09:41
11F：→ hommequiaime:可見至少作者認為這種倒裝死了 05/13 09:42
12F：→ hommequiaime:其實你要問這種問題 google裡有很多pdf檔可以看 05/13 09:43
13F：→ hommequiaime:我看了幾個檔 都沒有寫到這種倒裝 05/13 09:44
14F：→ hommequiaime:死掉的倒裝有很多種 現在幾乎不會有人用 05/13 09:44
15F：→ hommequiaime:你寫了 人家看得懂 但會覺得你gayby~ 05/13 09:45