作者patterson01 (派特森01專員)
看板Eng-Class
標題[文法] 獨立分詞構句
時間Thu Apr 14 21:09:08 2011
關於獨立分詞構句，小弟我有看沒有懂，
[ 書中範例之一: ]
書上寫說依實際狀況，另外加上「語意上的主詞」
As it is fine, I went out for a walk.
= It being fine, I wnet out for a walk.
有點抽象，似乎就是加上自己句子的 "主詞"
但若解題，看到 (C) (D) 選項也似乎會很想選阿？
[ 例題：]
(1) _______,he could not continue studying.
(A) The lights haveing gone out (B) With gone out
(C) Not lighting (D) To go out lights
Ans: (A)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.113.85
1F：推 cloud7556:CD的話，lighting以及go out的主詞會變成he喔 04/14 21:18
主詞是He 就會說不過去嗎？
He not lighting, he could...
這樣前面少了動詞嗎？ 應該是不能省略主詞 這樣解對嗎？
※ 編輯: patterson01 來自: 220.133.113.85 (04/14 21:29)
2F：推 hommequiaime:不是一樓說的 04/14 22:50
3F：→ hommequiaime:原句是because 句子 , 句子 04/14 22:51
4F：推 hommequiaime:原句是conj S1 V1 O1 , S2 V2 O2 (受詞不一定在) 04/14 22:53
5F：→ hommequiaime:當S1=S2 則原句=V1ing O1,S2 V2 O2 04/14 22:54
6F：→ hommequiaime:老實說 我認為我英文文法蠻強的 但我沒看過這種句型 04/14 22:55
7F：→ hommequiaime:的變法.時代雜誌不算啥,英文哲學書籍我都沒看過這種 04/14 22:56
8F：→ hommequiaime:變法 04/14 22:56
9F：→ hommequiaime:因為你給的題目的S1 =/=S2 04/14 22:56
10F：→ hommequiaime:你的這種變法 在法文文法中就還有人使用 04/14 22:57
11F：→ hommequiaime:我沒看過久遠時代的英文書籍 說不定以前就有人這樣寫 04/14 22:57
恩，很感謝你費時回答我的問題，我先做題目好了 它只是分詞構句裡的一個小項目
感謝
※ 編輯: patterson01 來自: 220.133.113.85 (04/14 23:02)
12F：推 hommequiaime:還有原po給的例句中 在新的改法中哪有"多加的主詞" 04/14 23:00
13F：→ hommequiaime:不是你打錯就是書亂寫 04/14 23:00
14F：推 hommequiaime:考題中 B D 一看文法就錯了 C 符合 S1=S2但語意不對 04/14 23:03
15F：推 hommequiaime:很好奇原po的書是哪本 如果現代還可以這樣子寫 04/14 23:06
16F：→ hommequiaime:也蠻做作的 因為我只有在寫法文時候才敢這麼寫 04/14 23:06
17F：→ hommequiaime:可以的話我自己也要記起來~ 04/14 23:07
18F：推 jimandy:可以搜尋"absolute participial construction" 04/14 23:08
19F：→ jimandy:中文的也有~算冷門句型嗎@@ 04/14 23:11
20F：→ redfish0206:那個，我看了網路上的資料，它是支持1樓的說法。 04/14 23:28
22F：→ redfish0206:請參考看看。 04/14 23:28
23F：→ redfish0206:而且，這句話看起來是燈光熄滅了，他無法繼續讀書。 04/14 23:30
24F：→ redfish0206:所以，如果是He not lighting, he could... 04/14 23:32
25F：→ redfish0206:就會變成他不亮，他無法繼續讀書。 04/14 23:33
26F：→ redfish0206:這樣子會很奇怪吧？ 04/14 23:34
27F：推 hommequiaime:給樓上 當然阿 樓上的說法就是我說的S1=S2 04/14 23:42
28F：→ hommequiaime:給樓上 當然阿 [一樓]的說法就是我說的S1=S2 04/14 23:43
29F：→ redfish0206:啊，更正一下，hommequiaime大的說法才是對的。 04/14 23:43
30F：→ hommequiaime:但這句的S1=/=S2 所以我才說不是一樓的 04/14 23:44
31F：→ redfish0206:剛才誤解了他的意思。 04/14 23:44
32F：→ hommequiaime:這樣的改法 在法文中的使用率已經不高但還看得到 04/14 23:44
33F：→ hommequiaime:英文我記憶中是沒有看過的 請google conj + 句子 04/14 23:45
34F：→ hommequiaime:詞自己亂填 例如 as it being 第一條就是但文法錯 04/14 23:46
35F：→ redfish0206:這種用法不常用，我記得我也是寫考題才看到的。 04/14 23:46
36F：→ hommequiaime:google可以找到15億條 只有第一條錯的 04/14 23:47
37F：→ redfish0206:不過，我不是很會解釋，所以，要借助網路上的資料。 04/14 23:47
38F：→ hommequiaime:red你的意思是說其實真的還是可以用的嗎? 04/14 23:48
39F：→ redfish0206:恩，不過就像樓主說的，只是分詞構句中的很小一部分。 04/14 23:59
40F：推 shousaki:我覺得一樓的意思是 選CD的話 代表前後兩句主詞相同 04/15 00:25
41F：→ shousaki:但句意不通 所以不能選 基本上跟h大表達的意思差不多 04/15 00:25
42F：推 layles:一樓已經一言以敝之 04/15 13:17
43F：→ layles:獨立分詞構句就是每個clause的主詞是獨立(不同)的... 04/15 13:19