作者patterson01 (派特森01专员)
看板Eng-Class
标题[文法] 独立分词构句
时间Thu Apr 14 21:09:08 2011
关於独立分词构句，小弟我有看没有懂，
[ 书中范例之一: ]
书上写说依实际状况，另外加上「语意上的主词」
As it is fine, I went out for a walk.
= It being fine, I wnet out for a walk.
有点抽象，似乎就是加上自己句子的 "主词"
但若解题，看到 (C) (D) 选项也似乎会很想选阿？
[ 例题：]
(1) _______,he could not continue studying.
(A) The lights haveing gone out (B) With gone out
(C) Not lighting (D) To go out lights
Ans: (A)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.113.85
1F：推 cloud7556:CD的话，lighting以及go out的主词会变成he喔 04/14 21:18
主词是He 就会说不过去吗？
He not lighting, he could...
这样前面少了动词吗？ 应该是不能省略主词 这样解对吗？
※ 编辑: patterson01 来自: 220.133.113.85 (04/14 21:29)
2F：推 hommequiaime:不是一楼说的 04/14 22:50
3F：→ hommequiaime:原句是because 句子 , 句子 04/14 22:51
4F：推 hommequiaime:原句是conj S1 V1 O1 , S2 V2 O2 (受词不一定在) 04/14 22:53
5F：→ hommequiaime:当S1=S2 则原句=V1ing O1,S2 V2 O2 04/14 22:54
6F：→ hommequiaime:老实说 我认为我英文文法蛮强的 但我没看过这种句型 04/14 22:55
7F：→ hommequiaime:的变法.时代杂志不算啥,英文哲学书籍我都没看过这种 04/14 22:56
8F：→ hommequiaime:变法 04/14 22:56
9F：→ hommequiaime:因为你给的题目的S1 =/=S2 04/14 22:56
10F：→ hommequiaime:你的这种变法 在法文文法中就还有人使用 04/14 22:57
11F：→ hommequiaime:我没看过久远时代的英文书籍 说不定以前就有人这样写 04/14 22:57
恩，很感谢你费时回答我的问题，我先做题目好了 它只是分词构句里的一个小项目
感谢
※ 编辑: patterson01 来自: 220.133.113.85 (04/14 23:02)
12F：推 hommequiaime:还有原po给的例句中 在新的改法中哪有"多加的主词" 04/14 23:00
13F：→ hommequiaime:不是你打错就是书乱写 04/14 23:00
14F：推 hommequiaime:考题中 B D 一看文法就错了 C 符合 S1=S2但语意不对 04/14 23:03
15F：推 hommequiaime:很好奇原po的书是哪本 如果现代还可以这样子写 04/14 23:06
16F：→ hommequiaime:也蛮做作的 因为我只有在写法文时候才敢这麽写 04/14 23:06
17F：→ hommequiaime:可以的话我自己也要记起来~ 04/14 23:07
18F：推 jimandy:可以搜寻"absolute participial construction" 04/14 23:08
19F：→ jimandy:中文的也有~算冷门句型吗@@ 04/14 23:11
20F：→ redfish0206:那个，我看了网路上的资料，它是支持1楼的说法。 04/14 23:28
22F：→ redfish0206:请参考看看。 04/14 23:28
23F：→ redfish0206:而且，这句话看起来是灯光熄灭了，他无法继续读书。 04/14 23:30
24F：→ redfish0206:所以，如果是He not lighting, he could... 04/14 23:32
25F：→ redfish0206:就会变成他不亮，他无法继续读书。 04/14 23:33
26F：→ redfish0206:这样子会很奇怪吧？ 04/14 23:34
27F：推 hommequiaime:给楼上 当然阿 楼上的说法就是我说的S1=S2 04/14 23:42
28F：→ hommequiaime:给楼上 当然阿 [一楼]的说法就是我说的S1=S2 04/14 23:43
29F：→ redfish0206:啊，更正一下，hommequiaime大的说法才是对的。 04/14 23:43
30F：→ hommequiaime:但这句的S1=/=S2 所以我才说不是一楼的 04/14 23:44
31F：→ redfish0206:刚才误解了他的意思。 04/14 23:44
32F：→ hommequiaime:这样的改法 在法文中的使用率已经不高但还看得到 04/14 23:44
33F：→ hommequiaime:英文我记忆中是没有看过的 请google conj + 句子 04/14 23:45
34F：→ hommequiaime:词自己乱填 例如 as it being 第一条就是但文法错 04/14 23:46
35F：→ redfish0206:这种用法不常用，我记得我也是写考题才看到的。 04/14 23:46
36F：→ hommequiaime:google可以找到15亿条 只有第一条错的 04/14 23:47
37F：→ redfish0206:不过，我不是很会解释，所以，要借助网路上的资料。 04/14 23:47
38F：→ hommequiaime:red你的意思是说其实真的还是可以用的吗? 04/14 23:48
39F：→ redfish0206:恩，不过就像楼主说的，只是分词构句中的很小一部分。 04/14 23:59
40F：推 shousaki:我觉得一楼的意思是 选CD的话 代表前後两句主词相同 04/15 00:25
41F：→ shousaki:但句意不通 所以不能选 基本上跟h大表达的意思差不多 04/15 00:25
42F：推 layles:一楼已经一言以敝之 04/15 13:17
43F：→ layles:独立分词构句就是每个clause的主词是独立(不同)的... 04/15 13:19