作者cake0212 (思念何時能止)
看板Eng-Class
標題Re: [資訊] 拙見之論英文寫作測驗
時間Mon Feb 14 18:52:20 2011
其實,就我多年教學經驗,以及考官朋友(雅思)的建議,'創造力'真的是非常重要.
先就學術英文雅思而言好了,除了task 1,是屬於報告性質,無法加入自己的預測,
所以一切都要以你看到的表格數據為依規,這是無法改變的事實. 但是task 2,
小論文,這並不代表你的論文不能有想像力及創造了,只是你寫作的架構與格式
是必需符合學術性質. 內容還是以如何用句型去使你的論點通順,但是不是只有
解說罷了,還需要一些supporting ideas,這時候,你的invented ideas就很重要,
基本架構都成了,能讓你與人與眾不同的就是除了多元的句型,多變的字彙,當然
還有另人眼睛一亮的例證. 考官朋友提到,也有版友提到,試想你是閱卷老師,
看了三百份開頭都是一樣的,你會不對有創造力或想像力的文章有深刻印象嗎?
考卷是這樣改的,看你文章的大略文筆流暢度,會給個一定分數,遇到好句子加分,
好字加分,豐富性多元性加分,錯字扣分,文法錯句子錯扣分.那這樣,學生的字彙
也差不多,句型差不多,連架構都照補習班給的,開頭怎麼寫,結尾怎麼寫,那大家
要怎麼顯示出語文能力. 作文不是選擇題,或是非題,不是問,為什麼我沒有錯,文法都
用了,架構有遵守,為什麼還不是100分. 這不是用100分去扣阿,該加該減的,
都在你整個文章中顯現了,又不是選擇題,錯一題扣一個分數.
那就一般文章而言好了,全民英檢,劍橋考試,也是以同樣來看,如果沒有想法,
只是把句子寫出來,這真的是好文章嗎? 我們中文作文也這樣寫嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.192.58.186
1F：→ kenotic:有趣的討論串 02/14 20:06
2F：推 anovachen:但是雅思考官自己寫的範文也未必充滿創造力阿... 02/15 13:46
3F：推 anovachen:而且語言能力跟寫出好論證的能力能相提並論嗎？ 02/15 13:53
4F：→ anovachen:我個人還是比較主張寫出自己想得出來的點子就好。 02/15 13:53
5F：→ anovachen:不然考官寫的IELTS模考範文，還稱不上very good answer? 02/15 13:56
6F：→ cake0212:我也必需要說,那後面的答案,寫的就是中規中矩的... 02/15 20:40
7F：→ cake0212:不過可惜的是,他們自己對那樣寫法,有幾個說,看久了 02/15 20:42
8F：→ cake0212:很千篇一律. 但是值得注意的是,重視花俏寫法,而忽略語言 02/15 20:44
9F：→ cake0212:這就很本末倒置,所以語言能力好加上創造力,比較優勢 02/15 20:45
10F：推 anovachen:恩，這我同意。 02/17 20:44
11F：推 Skabo:基本上考官說過雅思模考後面那些範文丟進去盲測是拿不到 02/17 22:07
12F：→ Skabo:特別高分的 創造力跟論點本來就是語言很重要的一部份 02/17 22:07