作者kerorolover (忠厚老實是我的特色)
看板Eng-Class
標題[求譯] 這段話
時間Sun Jan 2 16:28:40 2011
求中譯／英譯：
中譯
屬句子／段落：（三行以上皆屬段落）
The reproduction of Shakespeare by the new medium, however, represented
but one segment of a large revolution in taste and aesthetics that has
alienated the consumer-crazed, Kmarted, Walgreened, Costco-ized masses
even from the aura of their own souls, as it were.
我的試譯：（求譯「段落」者，本欄請勿留白）
然而，新媒體對莎劇的重製代表著一個品味和美學巨大革命的片段，
將大眾的之前的靈魂氣息與觀眾狂熱，Kmarted, Walgreened, Costco-ized隔離開
提問：
1.句中的but 和 as it were 要怎麼翻
2.Kmarted, Walgreened, Costco-ized 要怎麼翻
謝謝
（被刪文表示不符版規，請自行查閱版規，「勿」水球版主～）
（發文前可將（）內文字按Ctrl+y刪除，謝謝合作～）
--
●17060
6/29 - □ (本文已被吃掉)
吃光光，口卡口卡
17061
6/29 - □ (本文已被吃掉)
◤
17062
6/29 - □ (本文已被吃掉)
⊙ ⊙
17063
6/29 - □ (本文已被吃掉)
▼▼▼▼
17064
6/29 - □ (本文已被吃掉)
▲▲▲▲
17065
6/29 - □ (本文已被吃掉)
︶█ ) ))..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.74.93
1F：→ tengharold:BUT one segment of a ... large revolution = 01/02 18:20
2F：→ tengharold:只是大革命下的小部分 01/02 18:20
3F：→ tengharold:..."一部分"才對。這裡的問題是but沒看懂，導致原文的 01/02 18:22
4F：→ tengharold:語氣到了譯文就不見了。另外，中英夾雜的文章很刺眼 01/02 18:23
5F：→ kerorolover:重點是 那些英文要怎麼翻 感覺都像是典故 囧 01/02 19:44
6F：→ tengharold:kmart, walmart, costco都是便宜量販店 01/02 19:45
7F：→ tengharold:請先了解作者所形容的consumer-crazed...masses 01/02 19:47
8F：→ kerorolover:喔 了解 01/02 19:47
9F：→ tengharold:到底是怎樣的masses，再討論作者的意思該如何表達 01/02 19:48
10F：→ tengharold:這裡不應照字翻；作者不是要說"被...好市多化的人群" 01/02 19:50
11F：→ kerorolover:問一下 their是指大眾還是莎劇？ 01/02 19:52
12F：→ tengharold:重點不在於costco=好市多、wallmart=沃爾瑪云云 01/02 19:52
13F：→ kerorolover:其實我覺得你可以回文喔 01/02 19:53
14F：→ tengharold:their怎麼會是莎劇=_=" their是複數，representation 01/02 19:56
15F：→ tengharold:是單數 01/02 19:57
16F：→ tengharold:reproduction不是representation，但這還是單數 01/02 20:02
17F：→ codex:Wallgreen是美國連鎖藥局(也賣一般東西),K-mart,Costco都是 01/02 23:55
18F：→ codex:hypermarkets 01/02 23:55
19F：→ tengharold:作者用這幾間店的名字在於其普羅化及貨品較便宜 01/03 09:17
20F：→ tengharold:c大說的好，我上面的解釋有點懶過頭了 XD 01/03 09:19
21F：→ tengharold:然後我跟c大都把店名拼錯，Walmart / Walgreens 才對~ 01/03 09:22
23F：→ dunchee:-adv 11 .... 01/03 10:37
25F：→ dunchee:找"as it were"(多找幾次) or 01/03 10:37
27F：→ dunchee: - as it were .... 01/03 10:38
28F：推 andrenvq57:but在這裡，好像跟前面的某段話前後呼應，說「就只是一 01/04 17:12
29F：→ andrenvq57:」很大革命中的一小部份 01/04 17:14
30F：→ andrenvq57: 刪 01/04 17:14
31F：→ requiem:這裡的but=only 01/04 21:33
32F：→ requiem:alienate不是隔離，有定譯：異化 01/04 21:37
33F：→ codex:純推 認真嚴謹的樓上 t大. ^_^ 01/06 01:06