作者LeonYo (僕は美味しいです)
看板Eng-Class
標題[文法] 空英一句
時間Wed Nov 24 07:42:38 2010
空英本月有這麼一句
Sometimes the things we believe are
holding our families together really aren't.
我的理解是：(Sometimes) [the things]
頻率副詞 主詞
(we believe are holding our families together) (really) [aren't.]
形容詞子句 副詞 動詞
所以形容詞子句裡的結構原來應該是
we believe [the things] are holding our families together.
這是我目前唯一能想到的解法，但覺得怪怪的地方是
we believe [the things are holding our families together.]
應該後面整個是名詞子句作為believe的受詞，
能夠只把the things作為先行詞，而剩下的部分變成形容詞子句嗎??
或是本句文法其實另有他解??
感謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.129.142
1F：推 rubric:同Iodine在18029篇的文一樣 你可以去參考下面的推文 11/24 09:51
2F：→ rubric:但correct me if i'm wrong 這句話我怎麼看都是錯的 11/24 09:52
3F：→ rubric:就文法上而言 但畢竟語言是用來溝通的 是否該去計較 11/24 09:54
4F：→ rubric:也就見仁見智了 11/24 09:54
5F：推 harisea:The things are holding our families together. 11/24 16:42
6F：→ harisea:And we believe that. 11/24 16:43
7F：→ harisea:But sometimes they really aren't. 11/24 16:44
8F：→ harisea:So the things which we believe are holding our 11/24 16:46
9F：→ harisea:families together sometimes really aren't (holding our 11/24 16:47
10F：→ harisea:families together) 11/24 16:48
11F：→ xiaoa:二次子句 11/24 17:28
12F：→ LeonYo:18029的推文無法解答我的懷疑..我的點在於believe和are 11/24 21:04
13F：→ LeonYo:之間的衝突，後面是修飾the things的子句我並無意見， 11/24 21:04
14F：→ LeonYo:aren't後面省略了什麼東西我也知道，感謝各位~ 11/24 21:04
15F：→ xiaoa:we believe [that] [the things are holding .....] 11/24 22:57
16F：→ LeonYo:樓上的推文跟我文章說的是一樣的呀... 11/24 23:45
17F：→ LeonYo:我只是好奇，可以把「名詞子句」中的「主詞」單獨提到最 11/24 23:45
18F：→ LeonYo:前面，讓原來的一整串變成形容詞子句?? 11/24 23:46
19F：→ LeonYo:believe後面的that本來就可以省略 11/24 23:46
20F：→ dunchee:("that"不是在believ後面) 這是主格關代省略，參考: 11/25 00:35
21F：→ dunchee:dunchee.blogspot.com/2008/07/blog-post_8409.html 11/25 00:36
22F：→ dunchee:主要子句(也是意思重點部份):Sometimes the things really 11/25 00:37
23F：→ dunchee:aren't. 11/25 00:37
24F：→ dunchee:關係子句: that(主詞，理論上不應該省略)_ we believe_(有 11/25 00:38
25F：→ dunchee:些人是把這解釋為 插入語 ，這用於*輔助理解*來說算是好用 11/25 00:38
26F：→ dunchee:如果要學術性的解釋參考最下(我最後貼link) 11/25 00:39
27F：→ dunchee:are holding our families together(關係子句剩下的部份) 11/25 00:39
29F：→ dunchee:局看原內容的話更好) 11/25 00:46
30F：→ dunchee:Note:"主格關代省略"是我自己造出來的說法 11/25 00:49
31F：→ LeonYo:樓上的推文完全命中小弟的疑問，就是「主格關代省略」我才 11/25 20:19
32F：→ LeonYo:覺得奇怪，因為小時文法從未學過主格關代可省略的情形 11/25 20:19
33F：→ LeonYo:我也想過把we believe當插入語，但對於兩個動詞的矛盾一直 11/25 20:20
34F：→ LeonYo:無法解釋，用主格關代省略應該就說得通了，感謝解惑 11/25 20:20
35F：推 rubric:這...我錯了...沒想到主格關代省略居然可以省略 11/25 23:30