※ 引述《getmad (Talk is cheap)》之銘言： : (不好意思 原文吃光光 因為太長了) : 我想大家到後面討論有點偏了啦 : 回去看原波的文章 : 並不覺得原波有什麼惡意 : 或是想批評盧彥勳的意思 : 我知道 : 原波可能有點迷思 : 聽到盧 1口音重 2"似乎"文法不是很完整 : 而且 重點是媒體一直說盧英文很流利 幾乎每台都這樣說 如果媒體比較的參數 是跟大多數的亞洲人來比 當然可以算是很流利 在這個版上討論的我們 在一個知名的國際媒體前面 像是抽考一樣的被問 有幾個版友 可以對答如流 就算文法全錯 可能光想到全世界都會看到 就講不出話了 : (我有看到訪問 轉了幾台都有聽到 但對不起 我從來不記得自己在看得是哪一台 : 所以拜託別逼我說電視台名) : 相對於媒體的讚美(奉承?) : 可能原波不禁懷疑 盧的英文真的有那麼棒嗎? : 其實我個人當下看到那個報導的時候 : 也是覺得盧對答ok 但真的說得上"流利"嗎? 我會打個問號 : 因為撥出來的片段很短 而且明顯有剪接 : 誰知道事實上是不是有很多問題不想回答 或回答不出來? : 我一邊覺得媒體有點誇張了 : 但同時也覺得口音不重要 文法只要錯誤不多不大也無礙溝通 : 所以!! 我才覺得盧的英文OK(不是勉強ok 是真的ok) : 再者 : 我認為原波只是想問問看大家的意見 : 他個人是認為"好像沒有媒體說的那麼好" : 但沒把握 所以才上來問啊 看看其他人的意見 : 才知道自己的認知是不是有誤 : 我覺得 我會肯定這樣的態度耶 不認為原波有那麼需要鞭他 : 講真的 我不認為原波有怎樣瞧不起盧的意思 : 我相信 經過很多板友的說明 : 原波可能會有新的見解或想法 : 這樣就好啦 大家互相切磋 避免盲點 這就是討論的目的 : 我不是原波的另個哀低啦 : 也不認識他 : 提出小小意見 不討戰(真的啦~~) 老美很多沒有上過大學的人 基本上 口語的文法 都來至於父母 很多人 不乏使用 I is ~~~ You is 因為國中以前的美國小孩 是快樂教育玩樂 大於學習 學的 也都是很文化的東西 真正學文法 寫作 都是高中以上 甚至大學 而且 這又要取決於經濟 還有 學習環境 在美國 很少有老美 會糾正仁家的口語文法錯誤 因為 大多數的他們 也不知道對或錯 但是 單字 他們會懂意思 就好像 You and I~~~正確文法是這樣 但是 老美很習慣講 You and me~~~~但是 me 是受詞 不能當主詞 所以 很多老美老師 就會糾正它們 不要用me 所以 它們就又都會變成 Do you wanna go with I? 這也許 在受過大學教育的老美身上 沒這麼嚴重 但很普遍的出現在教育不高的城市 或鄉村 但是 即使受過大學教育的老美 還是有介系詞跟 冠詞的錯誤 所以 口語上 文法就算錯誤 聽得懂就好 口音上 就更別說 歐巴馬都當總統了 布希都卸任了 都什麼年代 還在在乎口音 還有口說文法 試問板上有幾個人 可以說 哪一個人 講的 或是自己講的 才是標準美式口音 正確文法 老美都沒有人說自己的口音標準了 像加州比較偏向墨西哥是西班牙文式的口音 紐約就很偏向非裔美人的口音 誰才能代表美國? 連 托福機構 舉的一個口語標準滿分模式 都用一個印度人的口語錄音來當範本 來告訴考生 文法 音調不是重點 重點在流暢度 那 討論口音及口語文法 有重要性嗎? 如果聽不懂 也許 就檢討自己 是不是聽的英文不過多不夠廣 看的電影 影集不夠多 所以 單字量不夠 聽的資訊知識不夠 畢竟 在台灣一個廣泛使用中文的地方 要討論 一個生活在英語還有各種語言生活的人 他講的英文 好與不好 那真的 就會比美媒 還準確嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.95.157.85