※ 引述《getmad (Talk is cheap)》之铭言： : (不好意思 原文吃光光 因为太长了) : 我想大家到後面讨论有点偏了啦 : 回去看原波的文章 : 并不觉得原波有什麽恶意 : 或是想批评卢彦勳的意思 : 我知道 : 原波可能有点迷思 : 听到卢 1口音重 2"似乎"文法不是很完整 : 而且 重点是媒体一直说卢英文很流利 几乎每台都这样说 如果媒体比较的参数 是跟大多数的亚洲人来比 当然可以算是很流利 在这个版上讨论的我们 在一个知名的国际媒体前面 像是抽考一样的被问 有几个版友 可以对答如流 就算文法全错 可能光想到全世界都会看到 就讲不出话了 : (我有看到访问 转了几台都有听到 但对不起 我从来不记得自己在看得是哪一台 : 所以拜托别逼我说电视台名) : 相对於媒体的赞美(奉承?) : 可能原波不禁怀疑 卢的英文真的有那麽棒吗? : 其实我个人当下看到那个报导的时候 : 也是觉得卢对答ok 但真的说得上"流利"吗? 我会打个问号 : 因为拨出来的片段很短 而且明显有剪接 : 谁知道事实上是不是有很多问题不想回答 或回答不出来? : 我一边觉得媒体有点夸张了 : 但同时也觉得口音不重要 文法只要错误不多不大也无碍沟通 : 所以!! 我才觉得卢的英文OK(不是勉强ok 是真的ok) : 再者 : 我认为原波只是想问问看大家的意见 : 他个人是认为"好像没有媒体说的那麽好" : 但没把握 所以才上来问啊 看看其他人的意见 : 才知道自己的认知是不是有误 : 我觉得 我会肯定这样的态度耶 不认为原波有那麽需要鞭他 : 讲真的 我不认为原波有怎样瞧不起卢的意思 : 我相信 经过很多板友的说明 : 原波可能会有新的见解或想法 : 这样就好啦 大家互相切磋 避免盲点 这就是讨论的目的 : 我不是原波的另个哀低啦 : 也不认识他 : 提出小小意见 不讨战(真的啦~~) 老美很多没有上过大学的人 基本上 口语的文法 都来至於父母 很多人 不乏使用 I is ~~~ You is 因为国中以前的美国小孩 是快乐教育玩乐 大於学习 学的 也都是很文化的东西 真正学文法 写作 都是高中以上 甚至大学 而且 这又要取决於经济 还有 学习环境 在美国 很少有老美 会纠正仁家的口语文法错误 因为 大多数的他们 也不知道对或错 但是 单字 他们会懂意思 就好像 You and I~~~正确文法是这样 但是 老美很习惯讲 You and me~~~~但是 me 是受词 不能当主词 所以 很多老美老师 就会纠正它们 不要用me 所以 它们就又都会变成 Do you wanna go with I? 这也许 在受过大学教育的老美身上 没这麽严重 但很普遍的出现在教育不高的城市 或乡村 但是 即使受过大学教育的老美 还是有介系词跟 冠词的错误 所以 口语上 文法就算错误 听得懂就好 口音上 就更别说 欧巴马都当总统了 布希都卸任了 都什麽年代 还在在乎口音 还有口说文法 试问板上有几个人 可以说 哪一个人 讲的 或是自己讲的 才是标准美式口音 正确文法 老美都没有人说自己的口音标准了 像加州比较偏向墨西哥是西班牙文式的口音 纽约就很偏向非裔美人的口音 谁才能代表美国? 连 托福机构 举的一个口语标准满分模式 都用一个印度人的口语录音来当范本 来告诉考生 文法 音调不是重点 重点在流畅度 那 讨论口音及口语文法 有重要性吗? 如果听不懂 也许 就检讨自己 是不是听的英文不过多不够广 看的电影 影集不够多 所以 单字量不够 听的资讯知识不够 毕竟 在台湾一个广泛使用中文的地方 要讨论 一个生活在英语还有各种语言生活的人 他讲的英文 好与不好 那真的 就会比美媒 还准确吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.95.157.85