作者allensua (提升精神層次)
看板Eng-Class
標題[求譯] less than...more than
時間Wed May 5 12:29:14 2010
求中譯／英譯：中
屬句子／段落：段落
Despite all the transformations in the industry, by 1961 the average
production cost of an American feature film was still only $2 million
—after adjusting for inflation, less than 10 percent more than it had
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
been in 1950.
^^^^^^^^^^^^^
我的試譯：
儘管工業上的轉變,1961年美國電影平均成本只有2million,在通貨膨脹的調整後
比1950年的電影成本少10%以上
提問：
"less than 10 percent more than it had been in 1950"
我翻"比1950年的電影成本少10%以上"對嗎?
--
→ kany13031:靠!!大大真強 這樣也能藏暗黑 感謝分享 02/10 01:01
推 den1208:五樓表示: 02/10 01:01
推 ga624641: 我是奈米屌 02/10 01:02
推 shawncool:ga624641: 我是奈米屌 02/10 01:02
→ ga624641:我只是要接話而已= = 02/10 01:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.109.242
1F：→ priv:不對，他是說1961和1950相比，扣除通膨，只有不到10%的成長 05/05 12:40
2F：→ allensua:成長@@ 請問...哪邊有說"成長"? 05/05 12:49
3F：推 stool:"more" 05/05 13:01
抱歉我不是很了...可能是解句不正確所致
我是這樣解這句的
less than 10 percent more than it had been in 1950
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
比10%少更多 比起1950年的it(應該是指前述的average production cost)
順順文法後就是比1950年的平均花費的10%少更多
所以應該要怎麼看才正確呢?
※ 編輯: allensua 來自: 218.166.109.242 (05/05 13:28)
4F：→ stool:你先不要看"less than" 05/05 13:41
5F：→ stool:10% more than it had been 這樣就是比1950多十趴 05/05 13:42
6F：→ stool:加了less than就是少於十趴成長 05/05 13:42
喔喔 我了解了
感謝(拜)
7F：推 m13m13m:I need help QQ.... 05/05 20:33
8F：→ m13m13m:Sorry, 搞錯文章了 05/05 20:33
※ 編輯: allensua 來自: 218.166.100.196 (05/06 18:34)