作者Yenfu35 (廣平君)
看板Eng-Class
標題[資訊] 今天的Dennis the Menace
時間Wed Apr 14 17:33:18 2010
http://www.seattlepi.com/fun/
請先選Dennis the Menace，再選4/14。
媽媽：Daddy's too tired for wrestling tonight, Dennis.
阿丹：But he said it was the last thing he wanted to do tonight.
--
我的評論：
前段時間吵很兇的「It's someone's to lose」、
一般很常見的「I can't agree with you more」都和這句一樣，
所帶的真實意義與字面意義完全相反。
所謂的「修辭」，就是這回事嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.222.118
1F：→ usread:"lose no time in doing something" is another one 04/14 18:21
2F：→ dunchee:你提的幾個例子算是idioms範疇(未必直接是字面意思，主要 04/14 20:49
3F：→ dunchee:是有特定意思的表達法)比如漫畫的: 04/14 20:50
5F：→ dunchee:-> 5 .... 04/14 20:50
6F：→ dunchee:倒是"I can't .... more"這句未必是和字面意思相反。這字 04/14 20:50
7F：→ dunchee:面意思是"無法再更同意"，這和"不同意"還是有差別 04/14 20:50
8F：→ dunchee:"It's ... to lose"也差不多是這樣。這字面比較是在表達 04/14 20:54
9F：→ dunchee:"lose"(這動作)的操縱權是在那個某人身上(是"他的"，他想 04/14 20:55
10F：→ dunchee:要"去lose"也是他的事-->可以套用一般的"某樣東西是某人" 04/14 20:56
11F：→ dunchee:的這觀念。我有一顆橘子。既然是我的，我想幹嘛就幹嘛，我 04/14 20:56
12F：→ dunchee:要吃->我的決定，我要把它丟到垃圾桶->我的決定 04/14 20:57
13F：→ dunchee:然後整個idiom的引申意思則是說"好像是字面意思那般如何湖 04/14 20:58
14F：→ dunchee:然後整個idiom的引申意思則是說"好像是字面意思那般如何 04/14 20:58
15F：→ dunchee:如何"(所以呢，除非他 幾乎是故意放棄(或是這一類的) 不 04/14 20:59
16F：→ dunchee:然他是不會輸的) 04/14 20:59
17F：→ dunchee:"It's someone's to lose"也差不多..... (我寫完整一點， 04/14 21:01
18F：→ dunchee:"someone's" 的 's 也是個重點 04/14 21:01
19F：→ dunchee:一個很好的中文例子是"大敗": 04/14 21:35
20F：→ dunchee:"中華隊大敗日本隊" 04/14 21:35
21F：→ dunchee:"輪番比鬥之後，日本隊大敗" 04/14 21:35
22F：→ dunchee:我們會看"整體意思"，但是學中文的外國人恐怕會把注意力 04/14 21:36
23F：→ dunchee:集中在個別字上頭 04/14 21:36