作者jetbike (jb)
看板Eng-Class
標題[求譯] 請問 Something is someone to lose 的準確語意?
時間Thu Mar 25 23:18:13 2010
求中譯：屬句子:
請問 Something is someone's to lose. 較準確的語意是?
原文是:
CLSA maintains the view we proposed in our June 2009 report “KMT in the
driver’s seat”, that the 2012 Presidential election is the KMT’s to lose.
這是來自最近的一篇熱門新聞(政治類),
但記者的翻譯還是讓我一頭霧水,
請教有沒有更準確的語意/用法?
謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.164.82
1F：→ plateauwolf:要看上下文。我猜是說「如果沒有什麼大意外的話，應該 03/26 01:01
2F：→ plateauwolf:會是 someone 取得 something 的勝利」的意思。 03/26 01:02
3F：→ usread:你漏了「's」:it's someone's to lose. 03/26 12:18
4F：→ usread:可google 丁丁飆英文, 有詳細解釋 03/26 12:19
http://ppt.cc/tXiw
http://ppt.cc/9XBl
5F：→ jetbike:謝謝兩位的解答 感謝 03/26 19:42
我又有了新的問題:
這兩句的意思又是?
1. Mine to Lose, Yours to Gain
2. 如果林志玲的小喬去提名金馬獎，但是輸了，
她可以這樣漂亮地回答媒體：Well, it was never mine to lose.
請問兩句的語意是? 很感謝.
※ 編輯: jetbike 來自: 61.64.84.129 (03/26 19:55)
6F：→ CATCATCAT:如果按照作者的邏輯，2的意思是說其實他本來就沒有期待 03/26 21:11
7F：→ CATCATCAT:會得獎。 03/26 21:11
8F：→ jetbike:謝謝CAT大. 03/26 21:35
9F：→ jetbike:2,我覺得語意到it was never mine即可,為什麼還加to lose? 03/26 21:36
10F：推 dormg:樓上;因算某種修辭;我好不容易自己體悟出來;丁丁雖指出答案, 03/26 23:11
11F：→ dormg:但講解的方法不夠好,讓學生不好懂~我本想打字,但發覺要key好 03/26 23:11
12F：→ dormg:幾百字,算了;總之這跟修辭有關,才接to~,這題不只有文法角度~ 03/26 23:12
13F：→ jetbike:很感謝 dormg大,謝謝.哪天您缺P幣時,再打一篇來請版主m吧. 03/26 23:29
14F：→ plateauwolf:It was never mine 我覺得其實有些自負的味道。因為反 03/27 03:18
15F：→ plateauwolf:過來的說法，如果說 it's mine to lose，是志在必得； 03/27 03:19
16F：→ plateauwolf:如果說 it's mine，就是結果未定時已將獎項視為囊中之 03/27 03:19
17F：→ plateauwolf:物，比 it's mine to lose 要不得體。 03/27 03:20
18F：→ jetbike:謝謝p大,您的解說讓我更明白了,感謝. 03/27 08:34
19F：→ jetbike:我以為It was never mine是說:這本來就不屬於我的.這樣子 03/27 08:35
20F：→ jetbike:解讀的話好像沒有自負的意函吧? to lose部分我可以體會了 03/27 08:37