※ 引述《horsehead ( N￾NN￾N)》之銘言： : 我們都知道被動語態的主要結構是 beV+PP : 我在想PP的部分是不是可以將它看成是形容詞呢 : 我是看到一個句子 We narrowly escaped being beaten in final..... : 一開始我想有 escaped 在 怎麼又會有 beaten 這動詞出現勒(being已經加上ing所以 : 我沒對它質疑) 後來我想說如果把它當成形容詞用應該就避免動詞重複的問題了 那是否 : 這想法也可以套在其他被動語態上(還是說我錯了@@) 原本的例子有點複雜，不利於討論，簡化如下： They will be beaten in final..... 被動語態中過去分詞的部分是否可以看作形容詞， 這是一個好問題.... 如果你將be beaten合起來當作beat的一種動詞變化， 那麼beaten不會是形容詞，因為他只是原本動詞的另一個樣貌..... 如果你將be beaten分開來看，要將beaten當作形容詞也無不可， 有些形容詞像excited、interested...等都是跟過去分詞一樣.... 詞類劃分本來就是充滿各種爭論，中間當然有各種證據可以反覆論證， 但是我想說的是，與其分析成形容詞，反不如分析成動詞的一種型態。 在此，我只想從教學/學習的角度給個比較..... 當你把walk當作動詞，而walked當作形容詞的時候， 這兩個字既然分為不同類，等於是要學習的字彙量就變成了兩倍， 除了學動詞walk，還要獨立學形容詞walked.... 不禁會有疑問，為什麼每一個動詞都至少有一個相對應的形容詞， 而其他任何兩個詞類間(例如名詞和動詞)似乎再也找不到這麼一致的對應？ 顯然有些東西可以再簡化..... 除此之外，為什麼這個對應是單向的，由動詞對到形容詞， 而形容詞只有某一大類的字可以變成動詞？ 如果把walked當作walk的型態變化，那麼只要記得簡單的一條規則 V + -ed ==> V-pp就可以變出數目龐大的規則動詞的過去分詞型態， 唯一要背的就是不規則動詞... 形容詞的數量可以壓低.....學習的負擔也可以減低..... : 還有另一個問題當動詞加上ing成為進行式或者是動名詞時是否還可以用副詞修是它呢 : 請板上的大大們替小弟解惑一下吧 <(_ _)> 可以.... 1. John is walking across the room quietly. 2. Eating food noisily is very impolite. 這裡的樣態副詞(manner adverbs)都修飾動詞walk/eat(嚴格說是動詞組).... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.175.35 ※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 15:12) ※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 15:12) ※ 編輯: Adlay 來自: 61.58.175.35 (08/28 18:55)