※ 引述《horsehead ( N￾NN￾N)》之铭言： : 我们都知道被动语态的主要结构是 beV+PP : 我在想PP的部分是不是可以将它看成是形容词呢 : 我是看到一个句子 We narrowly escaped being beaten in final..... : 一开始我想有 escaped 在 怎麽又会有 beaten 这动词出现勒(being已经加上ing所以 : 我没对它质疑) 後来我想说如果把它当成形容词用应该就避免动词重复的问题了 那是否 : 这想法也可以套在其他被动语态上(还是说我错了@@) 原本的例子有点复杂，不利於讨论，简化如下： They will be beaten in final..... 被动语态中过去分词的部分是否可以看作形容词， 这是一个好问题.... 如果你将be beaten合起来当作beat的一种动词变化， 那麽beaten不会是形容词，因为他只是原本动词的另一个样貌..... 如果你将be beaten分开来看，要将beaten当作形容词也无不可， 有些形容词像excited、interested...等都是跟过去分词一样.... 词类划分本来就是充满各种争论，中间当然有各种证据可以反覆论证， 但是我想说的是，与其分析成形容词，反不如分析成动词的一种型态。 在此，我只想从教学/学习的角度给个比较..... 当你把walk当作动词，而walked当作形容词的时候， 这两个字既然分为不同类，等於是要学习的字汇量就变成了两倍， 除了学动词walk，还要独立学形容词walked.... 不禁会有疑问，为什麽每一个动词都至少有一个相对应的形容词， 而其他任何两个词类间(例如名词和动词)似乎再也找不到这麽一致的对应？ 显然有些东西可以再简化..... 除此之外，为什麽这个对应是单向的，由动词对到形容词， 而形容词只有某一大类的字可以变成动词？ 如果把walked当作walk的型态变化，那麽只要记得简单的一条规则 V + -ed ==> V-pp就可以变出数目庞大的规则动词的过去分词型态， 唯一要背的就是不规则动词... 形容词的数量可以压低.....学习的负担也可以减低..... : 还有另一个问题当动词加上ing成为进行式或者是动名词时是否还可以用副词修是它呢 : 请板上的大大们替小弟解惑一下吧 <(_ _)> 可以.... 1. John is walking across the room quietly. 2. Eating food noisily is very impolite. 这里的样态副词(manner adverbs)都修饰动词walk/eat(严格说是动词组).... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.175.35 ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.175.35 (08/28 15:12) ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.175.35 (08/28 15:12) ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.175.35 (08/28 18:55)